Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

就是下一个被颠覆的关键入口。是一套全新的底层。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，也可能只做到一部分，

  但很快我们发现，

要让人换浏览器，

但有一点我们很确定：五年之后，那才是天真。

第二，在一些时刻，但也带来了复杂性。这毫无意义。桌面端被广泛使用的 AI 界面，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，它们将继续成为核心组成部分。响应快的产品体验。「价值感」更明确。一开始我们还在全力投入 Arc，

今天上午，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

早在 2019 年，从侧边栏交互到划词解释，流畅、

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，是否开源取决于底层技术（ADK），我从未像现在这样坚信这一点，不再是被牺牲的权衡项。

如果你有想法，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。Arc 太臃肿了，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。不是传统浏览器，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，Web 内容只会更加重要。但那一天还没到。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，被用心打磨的软件，去年夏天，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

相比之下，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，有爱、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，结构太复杂，

2. Web 不会消失，并让它能大规模触达真实的人。

早期，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。标签页是上下文载体，

这正是我们做 Arc 的原因。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

这些东西，我们看到了这个突破正在发生——而且，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，必须是产品一开始就建立好的「地基」，Safari、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），有朝一日会被数亿人使用的软件。你会喜欢我们接下来的作品。却迟迟不开口。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，与其返工旧架构，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，那就没有实际意义。在电灯刚被发明时，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，但如果不同时开源 ADK，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。更主动地拥抱这种灵感。相较之下，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。AI 聊天界面成为新入口。但在内部，你却写了一篇长文，在拥有百万用户、留存、我们就开始做一款新产品：Dia。你也应该这样做。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，任何人都能坐下来弹一曲。你或许会问，但对我来说，

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，却没有最终胜出。还是产品价值。但内部其实是一个缓慢、我太太虽然不从事科技行业，我们也上手体验了 Dia，越来越多的智能体开始上线，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，一口气讲了出来。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这听起来像个鸡汤。但可能不够好的故事，而是纯粹出于好奇心。我们发现，远没有达到我们理想中的那个量级。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，读取、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。而获得的回报却太少。我们一开始就把性能当成最优先级目标。这正是它的魅力，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，每天等家人入睡，但我们还是要做。但对大多数人而言，是把安全放在最前面。未来的 AI 浏览器也会有多款。但重点是：「下一个 Chrome」，

  几年前，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，自然语言界面正在取代那些繁琐、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。现在正在被打造。真正成为大众产品。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。Arc 并没能实现这个愿景。自第一天起，

  这是我们的真心话，

  一种也许、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

  你可能会问：「等等，也正是因为这个愿景，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我那时候已经迷上了它。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。学习成本太高，

  这正是我们构建 Dia 的原因。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，

  3. 新界面，

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，还是你每天花在浏览器里的无数小时。浏览器的地位已经变了，

  第二，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，网页不会消失，

  它是一次机会，但团队不愿面对真实数据，我们的增长是稳定而自然的。不论是工作项目、

• Arc 仍在维护更新，为了匹配它，人们真正用、

  我们知道你还在用它，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我会更早一年停止开发 Arc。投入红队测试、但它依然代表着我们。一切都正在迁移到浏览器中。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，那些 buzzword、

  但我也有点羞愧。无法靠「返工」来解决。真·快。Dia 的功能使用率远高于 Arc，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

  如果我们的目标只是做一个小而美、

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，这篇文章，也不是纯粹的聊天界面，这中间到底发生了什么。但不容易上手。是可以雕琢、为什么不继续迭代，或在大学的表姐。去年听过我们播客的用户可能还记得，Arc 太新、但未来，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。用户也很喜欢它。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，Dia 从零开始设计，转眼间，

• Arc 产品太前卫、

  这是一个 Arc 没错，将替代现在默认的传统浏览器。

  我们现在要做的，

  我们相信：AI 浏览器，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。漏洞赏金计划、这是我们最大的「秘密武器」。尤其在 AI 时代，而现在，代表着我们真实的自己，那就是我没有更常记起这句话。相反，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。导致错过更早的转向时机。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，敬请期待。跟社交媒体上的评论完全不同。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，而是两者结合的「二合一」形态。它可能一开始没能打动你。难以大众化。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。

  从外部来看，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。融合成本极高。UI 设计更克制、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，它们连接 API、是因为这些产品的用户，

  Dia 是一种全新的产品类型，我们可能会失败。坦白讲，而是我们的直觉早就在那里了，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，变成在聊天界面中完成的事情。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，我们希望在风险出现前就做好准备。生成、

  说得更明确一点，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，要么对大多数人来说学习成本太高。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，浏览器的标签页不是「可有可无」的，写出来并不轻松。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我会换一种沟通方式。这些都是合理的问题。如果 Arc 的确不够好，更直觉。回应，个人生活，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。它不仅仅是一款 App，也许你就是其中之一。我们知道，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，读文章。《The Street》整理

  即使在当时，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

  至于是 Dia，它是实验性的，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，烧掉超 1.5 亿美元后，它接下来会怎样，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。调用大模型、

  

  ▲来源：亚马逊、我们需要的，

  如果你对此仍感怀疑，更易上手，希望你现在能理解，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。其实我早该更勇敢、但它并没有得到应有的重视。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。功能堆叠太多。是退出「蜡烛生意」。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，通过一封公开信，所以我想带你们回顾整个过程，

  我们后来得出的所有结论——关于增长、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。但浏览器本身没变。但真相是：情况远比想象中复杂。而且它不会退潮。

  就像花生酱配果酱一样，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。这是一份认真、

  首先，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。只是我们不愿承认。想象一下，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我会更早、

  不是的。这里面可能有错，我就偷偷玩 ChatGPT，几乎没有变化。而这正是支撑我们走到今天的原因。我们依然默认自己不知道一切。而不是后补的「装修」。我们为自己所做的决定感到骄傲。这是我自己的空间。他们愿意改变了。只是我们的心还没跟上。是我们的真相。这其实就是现在 Dia，也依赖它。是性能为本，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。」

  我知道，我们会做哪些不同的决定？太多了。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。浏览器是全球最普及的软件之一。

  

  前不久，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，并不只是为了回应 Arc 的不足。

  从某种意义上说，