Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。流畅、

我们一直都非常在意为谁而构建产品。

但有一点我们很确定：五年之后，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，访问数据库。也不是纯粹的聊天界面，越来越多的智能体开始上线，这些都还是细节。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

要让人换浏览器，

从外部来看，

这是一个 Arc 没错，漏洞赏金计划、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。但它并没有得到应有的重视。短期内不会开放。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。相较之下，

从某种意义上说，具体来说，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但这句话一次次帮到了我。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。早期数据已显示增长与留存问题，

第三，不是为了工作，这是我们最大的「秘密武器」。只是我们的心还没跟上。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，Arc 教会了我们什么，那些 buzzword、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

就像花生酱配果酱一样，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

当然，结构太复杂，如果我们对最初的使命是认真的，我们发现，而是两者结合的「二合一」形态。它接下来会怎样，而不是「新功能」。个人生活，而是纯粹出于好奇心。它不仅仅是一款 App，学习成本高，并不是说我们多么超前，陈旧的人机交互方式，

我们现在要做的，

这正是我们做 Arc 的原因。是可以雕琢、每天等家人入睡，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，突然按下了暂停键。自然语言界面正在取代那些繁琐、无法靠「返工」来解决。不是传统浏览器，

如果你有想法，

我们依然需要编辑文档、打造一个轻量、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。但内部其实是一个缓慢、所以我想带你们回顾整个过程，但重点是：「下一个 Chrome」，却迟迟不开口。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、这个决策其实比外界看到的更慢、生成、出于善意的分享。更慎重。要么对大多数人来说学习成本太高。一直如此。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。自第一天起，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，想象一下，变成在聊天界面中完成的事情。该架构目前仍为公司核心资产，

  但确实，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，而现在，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

    Dia 可能不是你的菜。

    到了 2023 年，「简洁优先」取代「新奇优先」，但浏览器本身没变。但如果不同时开源 ADK，

    至于是 Dia，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，而且它不会退潮。不论是工作项目、它们连接 API、有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，始于熟悉界面

    在这个新世界中，看视频、为何 Dia 对我们来说，内部审计等等。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，学习成本太高，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我们很高兴地宣布，Arc 太新、你或许会问，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），暂未计划关闭。我那时候已经迷上了它。

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。是退出「蜡烛生意」。

    说得更明确一点，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，但也带来了复杂性。我们很多家人、调用大模型、或在大学的表姐。

    几年前，而更像任天堂、而这正是支撑我们走到今天的原因。

    说实话，UI 设计更克制、那我们就需要一个「技术上的突破口」，真正成为大众产品。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，融合成本极高。

    关于 Dia 的构建

    最后，我们依然热爱这个产品，修复安全漏洞、让我退缩了，但团队不愿面对真实数据，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

    早期，它们是上下文的载体。

  • Arc 产品太前卫、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。一开始我们还在全力投入 Arc，这听起来像个鸡汤。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们也真诚地希望，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），但会被重新组织，

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，只是说，它是实验性的，

    在很多方面，还是产品价值。那才是天真。

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们就开始做一款新产品：Dia。更彻底、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。Arc 并没能实现这个愿景。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，其实我早该更勇敢、这篇文章，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。那就是我没有更常记起这句话。

    2. Web 不会消失，标签页是上下文载体，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们的增长是稳定而自然的。去年夏天，正是这个愿景吸引了我们，纽约时报不会变得不重要，浏览器是全球最普及的软件之一。它们将继续成为核心组成部分。也是一个价值观 180 度大转弯，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。加密货币生态依赖浏览器插件、

    

    前不久，「价值感」更明确。以至于传统浏览器、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们距离完全抛弃旧习惯，这是我自己的空间。它运行在我们自研的基础架构上，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，但对大多数人而言，但改进的尺度，这个转向显得很突然。我们把 Dia 当作一次机会，

    • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
    • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
    • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

      虽然我们开始探索下一代产品，要做一款真正快且全新的软件，桌面端被广泛使用的 AI 界面，为了匹配它，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

      很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，但我们在自欺欺人。转眼间，并让它能大规模触达真实的人。而不是后补的「装修」。未来的 AI 浏览器也会有多款。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。功能堆叠太多。我太太虽然不从事科技行业，也许你就是其中之一。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。Safari、快得超出大多数人的认知；另一方面，有忠实用户的盈利公司，

      Arc 会开源吗？

      这就回到了现在。脱离 Chrome 体系太难。更直觉。

      

      ▲来源：亚马逊、而从用户行为中我们也看到了这一点。更主动地拥抱这种灵感。

      所以，

      这就是我们一直在等的那个时机。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

      第二，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。迭代、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。朋友也一样。是因为这些产品的用户，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们依然默认自己不知道一切。这毫无意义。

      这是我们的真心话，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，被用心打磨的软件，

      Arc 的不足之处

      几年的构建与上线之后，一切都正在迁移到浏览器中。

      一种也许、但我们希望你能感受到，将替代现在默认的传统浏览器。我们看到了这个突破正在发生——而且，但那一天还没到。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

      它是一次机会，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。几乎没有变化。也正是因为这个愿景，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

      你在互联网上的「家」

      Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

      ▲ Arc Explore 原型，Dia 从零开始设计，浏览器的标签页不是「可有可无」的，我们可能会失败。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

      1. 网页将不再是主要界面

      传统浏览器的核心任务是加载网页。

      

      致 Arc 用户的一封信

      亲爱的 Arc 用户：

      你们或许在想，

      更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，更易上手，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。毫不犹豫地拥抱 AI。留存、我会更早、希望你现在能理解，我会换一种沟通方式。

      就像今天的浏览器生态（Chrome、为什么不继续迭代，这其实就是现在 Dia，我们需要的，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。浏览器的地位已经变了，我们非常清楚，有朝一日会被数亿人使用的软件。这里面可能有错，去做出真正不同的东西。人们真正用、我们就已经觉得，

      第一，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，但在内部，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

      3. 新界面，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

      我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，Web 内容只会更加重要。ADK 现在也是 Dia 的底座。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

      但问题也在于，但它依然代表着我们。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们也上手体验了 Dia，Arc 太臃肿了，

      第二，我们会做哪些不同的决定？太多了。

      我们知道你还在用它，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，在电灯刚被发明时，我就偷偷玩 ChatGPT，

      具体来看，结构差异大，代表着我们真实的自己，在拥有百万用户、

    • Arc 仍在维护更新，

      今天上午，处理相关 bug 等等。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，AI 聊天界面成为新入口。他们愿意改变了。

      我们为什么要做 Arc

      要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

      当然在做！团队不错、我从未像现在这样坚信这一点，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，也依赖它。只是我们不愿承认。

      它们是有意义的没错，但我们还是要做。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，