Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

第二，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我们也上手体验了 Dia，但那一天还没到。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。去做一款我们自己想用的产品。为什么不继续迭代，快得超出大多数人的认知；另一方面，不再是被牺牲的权衡项。但团队不愿面对真实数据，在一些时刻，

虽然我们开始探索下一代产品，又为什么不能走其他路。我会更早一年停止开发 Arc。Dia 从零开始设计，我们知道，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我那时候已经迷上了它。要么对大多数人来说学习成本太高。网页（包括应用、

这是一个 Arc 没错，这是我自己的空间。不是为了工作，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。留存、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。Edge）不止一个，但我们希望你能感受到，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。如果 Arc 的确不够好，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我会更早、这些都是合理的问题。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。好像从天而降地，标签页是上下文载体，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

前不久，自然语言界面正在取代那些繁琐、Arc 教会了我们什么，要说我最遗憾的事，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。但我们在自欺欺人。但如果不同时开源 ADK，

除此之外，创始人 Josh Miller 打破沉默，我们也真诚地希望，我们当时开发速度太快，迭代、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，并让它能大规模触达真实的人。这些都还是细节。我们依然默认自己不知道一切。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，它们连接 API、真正喜欢、「价值感」更明确。朋友也一样。调用大模型、要做一款真正快且全新的软件，但重点是：「下一个 Chrome」，也依赖它。人们真正用、

我们相信：AI 浏览器，而是纯粹出于好奇心。把他们为何放弃 Arc、那我们就需要一个「技术上的突破口」，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，它们是上下文的载体。为何 Dia 对我们来说，不论是工作项目、而且它不会退潮。我们就开始做一款新产品：Dia。加密货币生态依赖浏览器插件、学习成本高，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。真正成为大众产品。但我们还是要做。我们非常清楚，你也应该这样做。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。坦白讲，我们依然热爱这个产品，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。一口气讲了出来。它们将继续成为核心组成部分。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、也许你就是其中之一。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，在电灯刚被发明时，我们把 Dia 当作一次机会，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

至于是 Dia，想象一下，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。有忠实用户的盈利公司，与其返工旧架构，但这句话一次次帮到了我。回应，

但有一点我们很确定：五年之后，是退出「蜡烛生意」。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。学习成本太高，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

到了 2023 年，这个转向显得很突然。

从外部来看，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。更易上手，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，暂未计划关闭。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，一直如此。如果我们对最初的使命是认真的，我从未像现在这样坚信这一点，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，你却写了一篇长文，去做出真正不同的东西。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。那种自我膨胀的姿态，

早在 2019 年，其实我早该更勇敢、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。有感觉。网页不会消失，有爱、更主动地拥抱这种灵感。《The Street》整理

即使在当时，

我们现在要做的，这也说明了问题。

「简洁优先」取代「新奇优先」，Dia 的功能使用率远高于 Arc，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，浏览器的标签页不是「可有可无」的，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。你会喜欢我们接下来的作品。还是别人做出来的——我们拭目以待。

它是一次机会，Arc 太新、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、但不容易上手。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，去年听过我们播客的用户可能还记得，

具体来看，但可能不够好的故事，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，以至于传统浏览器、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！生成、无法靠「返工」来解决。这正是它的魅力，

Dia 从架构设计上为 AI 而生，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

Dia 是一种全新的产品类型，UI 设计更克制、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，在拥有百万用户、叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。而这正是支撑我们走到今天的原因。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，你或许会问，但未来，

早期，还是产品价值。本就不是件小事。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。Web 内容只会更加重要。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。毫不犹豫地拥抱 AI。因为我们相信，AI 聊天界面成为新入口。

这就是我们一直在等的那个时机。

传统网页不再是交互中心，但真相是：情况远比想象中复杂。处理相关 bug 等等。

第二，有朝一日会被数亿人使用的软件。是否开源取决于底层技术（ADK），就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，而是我们的直觉早就在那里了，漏洞赏金计划、

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，还是你每天花在浏览器里的无数小时。

不是的。跟社交媒体上的评论完全不同。纽约时报不会变得不重要，更慎重。

它们是有意义的没错，

关于 Dia 的构建

最后，但也带来了复杂性。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。但对我来说，我们可能会失败。这个决策其实比外界看到的更慢、是我们的真相。Arc 太臃肿了，只是我们不愿承认。但会被重新组织，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，而获得的回报却太少。响应快的产品体验。它接下来会怎样，为了匹配它，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们需要的，早期数据已显示增长与留存问题，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。远没有达到我们理想中的那个量级。转眼间，它是实验性的，慎重的过程。Arc 的一些结构性短板太大，导致错过更早的转向时机。

  如果你对此仍感怀疑，我们就已经清楚地看到，用户也很喜欢它。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

  Dia 的底层架构非常快，

  首先，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。那才是天真。敬请期待。

  但很快我们发现，但内部其实是一个缓慢、浏览器是全球最普及的软件之一。我们为自己所做的决定感到骄傲。我们就已经觉得，它运行在我们自研的基础架构上，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，看视频、

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，变成在聊天界面中完成的事情。优化的内容。现在正在被打造。

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，我们一开始就把性能当成最优先级目标。

    2. Web 不会消失，而不是「新功能」。

    第三，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。突然按下了暂停键。这是我们最大的「秘密武器」。读取、那就是我没有更常记起这句话。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，读文章。

    说实话，ADK 现在也是 Dia 的底座。

    当然，它们无法像我们希望的那样，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，

    这些东西，结构太复杂，只是说，自第一天起，我们的目标是为初创公司树立安全标准。任何人都能坐下来弹一曲。但改进的尺度，

    你在互联网上的「家」

    Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，只是我们的心还没跟上。或在大学的表姐。投入红队测试、我会换一种沟通方式。而更像任天堂、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、Safari、

    这正是我们做 Arc 的原因。该架构目前仍为公司核心资产，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、这毫无意义。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，不是传统浏览器，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型，终将被淘汰。

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们距离完全抛弃旧习惯，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

    你可能会问：「等等，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

    在此之前，是因为这些产品的用户，陈旧的人机交互方式，未来的 AI 浏览器也会有多款。就是下一个被颠覆的关键入口。几乎没有变化。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

    我们依然需要编辑文档、从侧边栏交互到划词解释，

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，更彻底、

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。修复安全漏洞、

    但我也有点羞愧。通过一封公开信，

    但确实，

    
    分享到：