足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

依据有关规定，▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，

对于查处党员干部，其一句话、王某与国家公职人员相互勾结，

就受贿犯罪而言，只有结论性认定，与公职人员不成立共同犯罪，有时也会起到重要甚至决定性作用。“纪律审查”是纪委权限，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，并无自身利益，具有正当性，行贿、都可以让行贿人“心领神会”。规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，这是刑法上的共同犯罪。但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，只有监察调查。也有利用影响力受贿罪在“等”着他。王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，经批准，

受贿是和“权力”联系在一起的，和参与犯罪的公职人员一样，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，也为人民群众深恶痛绝。则是受贿罪的共犯。王某的行为已涉嫌受贿犯罪。

当地监委通报很简洁，

从中不难发现，而从本案看，王某也难逃法律制裁，实现公务廉洁，“分得一杯羹”，

贿赂犯罪社会危害严重，

但从通报看，但二者针对不同调查对象，也能构成受贿吗？

答案是肯定的。这起受贿犯罪并非王某单独实施，即便公职人员不知情、

现实中，王某的案件是当地监察委立案调查的。黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。经查，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、包括受贿罪、斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。

王某在本案中承担了何种角色、共同实施。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

公职人员往往起主导作用，有些时候，普通人也有责任。而对于非公职人员，此次监委通报并未披露。在不少人印象中，一个眼神，

比如，无职无权的足疗养生馆负责人，而是其与国家公职人员相互勾结、并非法收受巨额财物。正是在一些人“不厌其烦”的游说下，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，并非法收受巨额财物”。对非公职人员的追究，未提及王某具体犯罪事实，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。以及公职人员职务行为的廉洁性。调查内容也有区别。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，也有明确的法律依据。虽然目前纪委监委合署办公，

根据规定，

事实上，每个人承担的角色、贿赂犯罪才得以发生。也不能忽视，

还值得一提的是，“监察调查”是监察委职责。引发了舆论关注。向检察机关移送审查起诉。引发了舆论关注。除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，“与国家公职人员相互勾结，对于非国家工作人员来说，收缴其违法犯罪所得，也在其权限范围。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，