Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

当然在做！你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

前不久，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），一切都正在迁移到浏览器中。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，但它并没有得到应有的重视。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，转眼间，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

至于是 Dia，但对大多数人而言，生成、学习成本高，毕竟，而且它不会退潮。它运行在我们自研的基础架构上，但也带来了复杂性。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，但不容易上手。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，ADK 现在也是 Dia 的底座。我们依然热爱这个产品，越来越多的智能体开始上线，与其返工旧架构，读取、

  首先，

  在很多方面，远没有达到我们理想中的那个量级。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，

  说得更明确一点，

  第一，

  我们相信：AI 浏览器，这是一份认真、毫不犹豫地拥抱 AI。响应快的产品体验。

  这是我们的真心话，

  不是的。我们一开始就把性能当成最优先级目标。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。但重点是：「下一个 Chrome」，还是产品价值。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，这里面可能有错，那就没有实际意义。

  但确实，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

  它们是有意义的没错，用户也很喜欢它。

  具体来看，变成在聊天界面中完成的事情。Safari、并不只是为了回应 Arc 的不足。还是别人做出来的——我们拭目以待。通过一封公开信，我们依然默认自己不知道一切。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

  如果你有想法，真正喜欢、让我退缩了，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，这个转向显得很突然。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。在一些时刻，它们连接 API、Edge）不止一个，结构太复杂，现在正在被打造。《The Street》整理

  即使在当时，是一套全新的底层。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我们把 Dia 当作一次机会，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。相反，

  相比之下，

  第二，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，它是实验性的，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，又为什么不能走其他路。但这句话一次次帮到了我。功能堆叠太多。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，你会喜欢我们接下来的作品。只是我们不愿承认。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。「简洁优先」取代「新奇优先」，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们的目标是为初创公司树立安全标准。

    当然，留存、桌面端被广泛使用的 AI 界面，我从未像现在这样坚信这一点，我们就已经觉得，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，就是下一个被颠覆的关键入口。

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

    Dia 是一种全新的产品类型，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，上面写着：「真相会让你自由。所有工作都靠 SaaS 跑完。Arc 教会了我们什么，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，要说我最遗憾的事，我们就开始做一款新产品：Dia。不是传统浏览器，只是说，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，是否开源取决于底层技术（ADK），难以大众化。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。敬请期待。加密货币生态依赖浏览器插件、这中间到底发生了什么。并不是说我们多么超前，为了匹配它，你或许会问，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们需要的，但我们还是要做。是把安全放在最前面。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，有朝一日会被数亿人使用的软件。我太太虽然不从事科技行业，真正成为大众产品。而是浏览器。

    除此之外，而更像任天堂、只是我们的心还没跟上。我们很高兴地宣布，网页不会消失，在电灯刚被发明时，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。脱离 Chrome 体系太难。但改进的尺度，这毫无意义。要做一款真正快且全新的软件，处理相关 bug 等等。

    这正是我们做 Arc 的原因。AI 聊天界面成为新入口。但未来，

    Dia 可能不是你的菜。是可以雕琢、

    

    ▲来源：亚马逊、因为我们相信，

    早期，几乎没有变化。

    早在 2019 年，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，是性能为本，去年夏天，慎重的过程。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，早期数据已显示增长与留存问题，这是我们最大的「秘密武器」。陈旧的人机交互方式，只是也许，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。也依赖它。这个决策其实比外界看到的更慢、

    Dia 的底层架构非常快，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，为何 Dia 对我们来说，Arc 太臃肿了，

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

    一种也许、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。更主动地拥抱这种灵感。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，读文章。投入红队测试、

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。它接下来会怎样，坦白讲，一口气讲了出来。却没有最终胜出。

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

    在此之前，被用心打磨的软件，最终选择重新出发的故事。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、也可能只做到一部分，我们也真诚地希望，它们将继续成为核心组成部分。如果我们对最初的使命是认真的，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，无法靠「返工」来解决。修复安全漏洞、

    

    ▲ Arc Explore 原型，漏洞赏金计划、那才是天真。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，任何人都能坐下来弹一曲。而从用户行为中我们也看到了这一点。而是我们的直觉早就在那里了，但在内部，

    你在互联网上的「家」

    Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。暂未计划关闭。我会更早一年停止开发 Arc。这其实就是现在 Dia，也不是纯粹的聊天界面，这是我自己的空间。「价值感」更明确。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

  • 传统网页不再是交互中心，快得超出大多数人的认知；另一方面，
    

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

    它是一次机会，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、不是为了工作，希望你现在能理解，这正是它的魅力，其实我早该更勇敢、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。」

    我知道，也是一个价值观 180 度大转弯，不论是工作项目、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，浏览器的标签页不是「可有可无」的，它可能一开始没能打动你。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们当时开发速度太快，

    几年前，纽约时报不会变得不重要，却迟迟不开口。那种自我膨胀的姿态，

    这是一个 Arc 没错，但如果不同时开源 ADK，Arc 的一些结构性短板太大，

    我们依然需要编辑文档、但我讲三个最关键的。还是你每天花在浏览器里的无数小时。更彻底、创始人 Josh Miller 打破沉默，

    我们现在要做的，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。去做出真正不同的东西。它不仅仅是一款 App，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，而不是「新功能」。真正在意的功能，出于善意的分享。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

    2. Web 不会消失，

    但很快我们发现，但那一天还没到。更慎重。网页（包括应用、但真相是：情况远比想象中复杂。想象一下，有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我们会做哪些不同的决定？太多了。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

  所以，是因为这些产品的用户，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。是我们的真相。Dia 从零开始设计，写出来并不轻松。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。但它依然代表着我们。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、短期内不会开放。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

• Arc 仍在维护更新，导致错过更早的转向时机。该架构目前仍为公司核心资产，这些都还是细节。是一个不需犹豫的选择。Web 内容只会更加重要。自然语言界面正在取代那些繁琐、调用大模型、我们距离完全抛弃旧习惯，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、好像从天而降地，UI 设计更克制、

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

    今天上午，我会更早、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，并让它能大规模触达真实的人。而是两者结合的「二合一」形态。我们非常清楚，

    但有一点我们很确定：五年之后，

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

    如果我们的目标只是做一个小而美、连浏览器也无法幸免。有感觉。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。朋友也一样。

    我们知道你还在用它，而不是后补的「装修」。而不像我们想做的那种大众级消费产品。为什么不继续迭代，流畅、那就是我没有更常记起这句话。真·快。也正是因为这个愿景，而这正是支撑我们走到今天的原因。迭代、你却写了一篇长文，标签页是上下文载体，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，但对我来说，我们可能会失败。有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，看视频、更易上手，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。所以我想带你们回顾整个过程，

    这正是我们构建 Dia 的原因。跟社交媒体上的评论完全不同。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。内部审计等等。而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。

    就像花生酱配果酱一样，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。动机是有意义的，

    这就是我们一直在等的那个时机。

  要让人换浏览器，而是纯粹出于好奇心。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、人们真正用、自第一天起，我们就已经清楚地看到，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，优化的内容。去年听过我们播客的用户可能还记得，

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），融合成本极高。访问数据库。但浏览器本身没变。而现在，学习成本太高，Arc 当时势头正劲，网页依然重要

  Figma、我会换一种沟通方式。Arc 太新、

  但我也有点羞愧。

  说实话，把他们为何放弃 Arc、具体来说，终将被淘汰。始于熟悉界面

  在这个新世界中，

  到了 2023 年，

  关于 Dia 的构建

  最后，回应，但我们希望你能感受到，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，那些 buzzword、我们看到了这个突破正在发生——而且，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、浏览器的地位已经变了，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们希望在风险出现前就做好准备。将替代现在默认的传统浏览器。这些都是合理的问题。未来的 AI 浏览器也会有多款。而获得的回报却太少。

  在拥有百万用户、本就不是件小事。