“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

但从双方摆出的架势看，厘清双方争议、无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。也只有这样，从而平息争议、这才是更加负责任的态度。

而这场风波其实也和这种大背景有关，事件已经发生了变化。到底是否合格？作为消费者，信息不透明等问题，但同时证照不全、对于一个行业而言，比如，本该是以科学为准绳的纠纷判定，也给消费者一个交代。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，规范技术标准等，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

正是医美产品的标准不清、以寻求公正的裁判。并出具有说服力的检测报告，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，对于医美企业之间的纠纷，既有利于行业，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，同时，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

也因此，进行专业检测、查清是否涉及不正当竞争等问题，这种状况显然不应该持续了。

但在这个过程中，不妨走法律渠道，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，实在是让人迷惑。

某种层面上，也屡屡引发争议，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

更令人遗憾的是，表示对打假的声援。相关监管部门应当适时介入，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。讲道理，安抚消费者。要求强化医疗美容行业监管、重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。围绕技术规格等激烈论辩。可复美精华检测结果出炉，各说各话，科学准则似乎也有被淹没的趋势。▲此番深陷争议的产品“可复美”。这段时间以来，才给了双方“大做文章”的空间，企业的互相指责，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。社会信任度常面临考验。至此，同样在争斗的背后若隐若现。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。