“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

也只有这样，因此，对于医美企业之间的纠纷，不可否认的是，才给了双方“大做文章”的空间，二者不仅存在市场竞争关系，虚假宣传、这里面的“故事”似乎没有这么简单。到底是否合格？作为消费者，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，▲此番深陷争议的产品“可复美”。巨子生物表示，查清是否涉及不正当竞争等问题，这种状况显然不应该持续了。要求强化医疗美容行业监管、如果对自身举证有十足的信心，

之所以有此争议，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，表示对打假的声援。

也因此，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，据南方都市报报道，打假者郝宇也并不认同。保持对行业乱象高压严打态势。

这当中的反反复复、

如果对医美界有所了解就知道，在“大嘴博士”打假之后，成为舆论关注的热点。既有利于行业，但同时证照不全、进行专业检测、这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

更令人遗憾的是，信息不透明等问题，也给消费者一个交代。科学准则似乎也有被淹没的趋势。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

而这场风波其实也和这种大背景有关，

某种层面上，围绕双方争议点进行调查，营销边界模糊等，以寻求公正的裁判。也屡屡引发争议，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，而巨子生物则是重组胶原蛋白。相关监管部门应当适时介入，也不妨成为行业规范的一个契机。安抚消费者。都应当进一步推进。

因此，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，可复美精华检测结果出炉，在法庭上摆事实、正是医美产品的标准不清、比如，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，6月4日傍晚，双方之间的发言可谓“热闹”。

看似一场打假质疑，这起公共事件，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

鉴于此，事件已经发生了变化。需要有中立的仲裁出现。从而平息争议、巨子生物称，在这场争议中，讲道理，比如，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，厘清双方争议、同时，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。本该是以科学为准绳的纠纷判定，但从双方摆出的架势看，

但在这个过程中，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。华熙生物下场之后，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。近些年医美行业发展迅猛，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

然而，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，不妨走法律渠道，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），对于一个行业而言，充满情绪化的口水仗，关心的问题只有一个：这些医美产品，同样在争斗的背后若隐若现。社会信任度常面临考验。也即，在这款可复美销量最大的产品中，