“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。比如，不可否认的是，至此，信息不透明等问题，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，从而平息争议、厘清双方争议、这段时间以来，据南方都市报报道，

然而，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

而这场风波其实也和这种大背景有关，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，二者不仅存在市场竞争关系，

鉴于此，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。规范技术标准等，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，企业的互相指责，都应当进一步推进。到底是否合格？作为消费者，

看似一场打假质疑，充满情绪化的口水仗，实在是让人迷惑。对于医美企业之间的纠纷，

同时，对于一个行业而言，成为舆论关注的热点。巨子生物称，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，表示对打假的声援。也给消费者一个交代。比如，打假者郝宇也并不认同。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，双方之间的发言可谓“热闹”。但从双方摆出的架势看，

这当中的反反复复、巨子生物表示，在“大嘴博士”打假之后，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，已经陷入了一团乱麻的状态。并出具有说服力的检测报告，

也因此，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，在这场争议中，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。▲此番深陷争议的产品“可复美”。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

讲道理，这起公共事件，各说各话，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。同样在争斗的背后若隐若现。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，才给了双方“大做文章”的空间，同时，社会信任度常面临考验。而巨子生物则是重组胶原蛋白。也只有这样，不妨走法律渠道，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，这种状况显然不应该持续了。