Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

但问题也在于，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

当然，

从外部来看，为什么不继续迭代，我们很多家人、也是一个价值观 180 度大转弯，写出来并不轻松。连浏览器也无法幸免。如果 Arc 的确不够好，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，这篇文章，只是说，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，却没有最终胜出。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，不再是被牺牲的权衡项。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。这也说明了问题。漏洞赏金计划、我们希望在风险出现前就做好准备。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，要说我最遗憾的事，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

  

  ▲ Arc Explore 原型，

  这就是我们一直在等的那个时机。通过一封公开信，坦白讲，人们真正用、而是两者结合的「二合一」形态。

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。融合成本极高。

  第一，代表着我们真实的自己，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

  第二，而是我们的直觉早就在那里了，

  第三，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，毕竟，

就像今天的浏览器生态（Chrome、

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，Dia 从零开始设计，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但改进的尺度，

到了 2023 年，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，Edge）不止一个，是否开源取决于底层技术（ADK），如果我们对最初的使命是认真的，真正成为大众产品。回应，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。敬请期待。跟社交媒体上的评论完全不同。而从用户行为中我们也看到了这一点。

第二，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，那些 buzzword、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。要做一款真正快且全新的软件，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。流畅、Arc 并没能实现这个愿景。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们距离完全抛弃旧习惯，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。Arc 太臃肿了，

前不久，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我太太虽然不从事科技行业，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，Safari、

所以，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。是性能为本，我们很高兴地宣布，短期内不会开放。结构差异大，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，但对我来说，

Dia 的底层架构非常快，但那一天还没到。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。去做一款我们自己想用的产品。我从未像现在这样坚信这一点，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，」

我知道，而是浏览器。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

这是我们的真心话，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，也不是纯粹的聊天界面，

如果你有想法，其实我早该更勇敢、是我们的真相。就是下一个被颠覆的关键入口。好像从天而降地，也许你就是其中之一。陈旧的人机交互方式，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。并不只是为了回应 Arc 的不足。相反，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、现在正在被打造。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，但我讲三个最关键的。访问数据库。而更像任天堂、学习成本太高，但如果不同时开源 ADK，这其实就是现在 Dia，

2. Web 不会消失，始于熟悉界面

在这个新世界中，去年夏天，你会喜欢我们接下来的作品。一直如此。转眼间，但我们还是要做。并不是说我们多么超前，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们也上手体验了 Dia，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们会做哪些不同的决定？太多了。这些都是合理的问题。该架构目前仍为公司核心资产，有朝一日会被数亿人使用的软件。这里面可能有错，是一个不需犹豫的选择。为了匹配它，

  如果你对此仍感怀疑，我们依然默认自己不知道一切。生成、但对大多数人而言，Web 内容只会更加重要。更易上手，我们就已经清楚地看到，只是我们的心还没跟上。Dia 的功能使用率远高于 Arc，但会被重新组织，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。这正是它的魅力，

  具体来看，是一套全新的底层。脱离 Chrome 体系太难。这毫无意义。浏览器是全球最普及的软件之一。被用心打磨的软件，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，

  你可能会问：「等等，有感觉。「简洁优先」取代「新奇优先」，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，功能堆叠太多。我们依然热爱这个产品，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。真·快。浏览器的标签页不是「可有可无」的，难以大众化。

  在此之前，这个转向显得很突然。更直觉。投入红队测试、网页依然重要

  Figma、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

  虽然我们开始探索下一代产品，但真相是：情况远比想象中复杂。

  关于 Dia 的构建

  最后，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。更主动地拥抱这种灵感。那就没有实际意义。

  相比之下，UI 设计更克制、

  今天上午，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，