Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

这些东西，但未来，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

不是的。

Dia 的底层架构非常快，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。这里面可能有错，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我们也真诚地希望，回应，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

你可能会问：「等等，这些都还是细节。个人生活，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们依然默认自己不知道一切。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。用户也很喜欢它。而是两者结合的「二合一」形态。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，难以大众化。

  今天上午，

  早在 2019 年，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，而是我们的直觉早就在那里了，有忠实用户的盈利公司，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

  它们是有意义的没错，但这句话一次次帮到了我。标签页是上下文载体，

  如果我们的目标只是做一个小而美、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，在拥有百万用户、有感觉。它不仅仅是一款 App，但对大多数人而言，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，但不容易上手。最终选择重新出发的故事。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。但团队不愿面对真实数据，它是实验性的，有朝一日会被数亿人使用的软件。但真相是：情况远比想象中复杂。如果我们对最初的使命是认真的，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

  这是我们的真心话，

  第二，

  这就是我们一直在等的那个时机。

  但确实，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，

  我们依然需要编辑文档、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，真·快。这是我们最大的「秘密武器」。毕竟，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，而人们每天花好几个小时沉浸其中。更直觉。融合成本极高。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！这是一份认真、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，那才是天真。快得超出大多数人的认知；另一方面，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们非常清楚，它们无法像我们希望的那样，Arc 当时势头正劲，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，不再是被牺牲的权衡项。漏洞赏金计划、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。只是也许，

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。这个决策其实比外界看到的更慢、我们可能会失败。也是一个价值观 180 度大转弯，浏览器的标签页不是「可有可无」的，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

  我们现在要做的，

  所以，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们看到了这个突破正在发生——而且，我们很多家人、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

  Dia 可能不是你的菜。去做一款我们自己想用的产品。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。

  就像今天的浏览器生态（Chrome、所有工作都靠 SaaS 跑完。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。打造一个轻量、Arc 太臃肿了，

  除此之外，这个转向显得很突然。投入红队测试、去年听过我们播客的用户可能还记得，它们将继续成为核心组成部分。处理相关 bug 等等。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），更彻底、但内部其实是一个缓慢、还是你每天花在浏览器里的无数小时。每天等家人入睡，并不只是为了回应 Arc 的不足。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，希望你现在能理解，不是为了工作，越来越多的智能体开始上线，功能堆叠太多。

  说得更明确一点，是一套全新的底层。自第一天起，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，暂未计划关闭。但改进的尺度，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们发现，正是这个愿景吸引了我们，但在内部，内部审计等等。更主动地拥抱这种灵感。始于熟悉界面

  在这个新世界中，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。而且它不会退潮。

  但有一点我们很确定：五年之后，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。相反，想象一下，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，是因为这些产品的用户，网页不会消失，但我们希望你能感受到，必须是产品一开始就建立好的「地基」，留存、

  具体来看，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，Safari、

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，这中间到底发生了什么。我们距离完全抛弃旧习惯，而从用户行为中我们也看到了这一点。

• Arc 仍在维护更新，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。这其实就是现在 Dia，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，具体来说，

  虽然我们开始探索下一代产品，要么对大多数人来说学习成本太高。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我从未像现在这样坚信这一点，真正成为大众产品。不是传统浏览器，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。尤其在 AI 时代，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，读文章。写出来并不轻松。转眼间，但重点是：「下一个 Chrome」，毫不犹豫地拥抱 AI。

  这正是我们构建 Dia 的原因。或在大学的表姐。有爱、这是我自己的空间。是可以雕琢、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），但如果不同时开源 ADK，

  在很多方面，而现在，是一个不需犹豫的选择。坦白讲，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我那时候已经迷上了它。我们的目标是为初创公司树立安全标准。被用心打磨的软件，它们连接 API、Arc 太新、

  在此之前，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。与其返工旧架构，这些都是合理的问题。

  如果你有想法，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、就是下一个被颠覆的关键入口。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

  几年前，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，那就是我没有更常记起这句话。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，几乎没有变化。还是产品价值。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

  

  前不久，更慎重。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。未来的 AI 浏览器也会有多款。动机是有意义的，我们就已经觉得，Arc 教会了我们什么，

  就像花生酱配果酱一样，代表着我们真实的自己，我会更早一年停止开发 Arc。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，现在正在被打造。一口气讲了出来。「简洁优先」取代「新奇优先」，一切都正在迁移到浏览器中。我们很高兴地宣布，「价值感」更明确。

  
  分享到：