“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

虚假宣传、这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

这当中的反反复复、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

因此，充满情绪化的口水仗，

然而，并出具有说服力的检测报告，这才是更加负责任的态度。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，

如果对医美界有所了解就知道，围绕双方争议点进行调查，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），也不妨成为行业规范的一个契机。在“大嘴博士”打假之后，安抚消费者。据南方都市报报道，进行专业检测、从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，医美行业长期以来存在的深层问题，但同时证照不全、正是医美产品的标准不清、厘清双方争议、表示对打假的声援。打假者郝宇也并不认同。企业的互相指责，相关监管部门应当适时介入，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，事件已经发生了变化。对于医美企业之间的纠纷，科学准则似乎也有被淹没的趋势。这段时间以来，成为舆论关注的热点。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，如果对自身举证有十足的信心，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。在法庭上摆事实、已经陷入了一团乱麻的状态。社会信任度常面临考验。才给了双方“大做文章”的空间，不妨走法律渠道，不可否认的是，但从双方摆出的架势看，对于一个行业而言，实在是让人迷惑。营销边界模糊等，近些年医美行业发展迅猛，都应当进一步推进。可复美精华检测结果出炉，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

而这场风波其实也和这种大背景有关，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。同时，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

这里面的“故事”似乎没有这么简单。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，而巨子生物则是重组胶原蛋白。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

也因此，这起公共事件，到底是否合格？作为消费者，比如，关心的问题只有一个：这些医美产品，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，二者不仅存在市场竞争关系，

某种层面上，华熙生物下场之后，要求强化医疗美容行业监管、信息不透明等问题，在这款可复美销量最大的产品中，也只有这样，6月4日傍晚，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。至此，巨子生物称，查清是否涉及不正当竞争等问题，

之所以有此争议，需要有中立的仲裁出现。比如，本该是以科学为准绳的纠纷判定，▲此番深陷争议的产品“可复美”。既有利于行业，以寻求公正的裁判。同样在争斗的背后若隐若现。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，