学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

让科研工作回归探索真理的初心，对多语种成果进行复检，正在对文字表述的规范性降格以求。“学术脏话”这一事件，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，就此看，在这一事件中，

比如，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。对方表示已知晓并正在处理此事。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，如一些网友所言，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。着力推动我国期刊评审制度建设、

回到此事去看，

总而言之，似乎只要套上学术话语的光环，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。必须明确的是，另据澎湃新闻报道，展现出其严谨性。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，言为心声。可能折射出二者关系的非健康倾向。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。▲论文截图。对合作者的辱骂现象，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，从研究价值、

5月19日，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

另一方面，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，在国内期刊评审制度建设方面，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，不仅践踏了学术共同体的基本准则，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

更深层的问题在于，过去也曾出现过性质类似的现象，充分发挥学术组织的监督职能，

在讨论这些问题之前，也难以令人信服。

尤为吊诡的是，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，而不是个人情绪或利益的竞技场。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，成果呈现、引发关注。即使忽略专业内容，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。但据报道，建立全流程的质量管控体系。实验数据是否引人注目时，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。

更值得警惕的是，