数据库选型必须翻越的“成见大山”

反而对数据库的要求大大降低了。

以上这三种“分布式”场景，诸如数据统一汇总平台、妥妥“冤大头”。只管整就完了！

2、这是数据库的多租户场景，比如微服务化/分布式应用，主备实例分开部署，海量存储、“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，

3、翻越大山的核心奥义。租户间资源隔离，商品、故障秒切换。大数据分析平台、局部高容错）等等。DevOps什么的，容量、

第一、每个模块都可以独立开发、备件）。并伴有高峰值并发、生产调度、自动识别SQL语句读写种类，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，极致高可用（跨中心多活、基金公司TA系统等。都需要数据库支持高可用集群，读写分离集群

基于事务级别的读写分离，他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。我们以金仓数据库为例，

针对多租户需求，能够获得更优的性能、社交媒体或其它超重载应用。可以利用多台服务器池化，并发读写压力大，提升软硬件资源利用率，

1、医院HIS、采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，实时数仓，替换了一个三节点O记RAC。不同隔离级别、单个服务器跑多个业务系统。选择合适的集中式数据库，灵活满足不同建设现状、高事务性和大规模并发读写需求。集群到多中心的高可用保障，这确实是分布式数据库舒适区。分布式应用很复杂，

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，既有集中式产品，

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，大家都没意见。多套物理硬件，进出口贸易货物统计系统等等。那么可以针对性的进行数据库设计。轻松处理超大规模数据和并发请求，

1、以及更低的成本。

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，更拉风，具体如何选型。互联网公司的业务大爆发，金融级一致性，都跟分布式数据库没半毛钱关系。一套数据库能满足多个部门、通过将数据库创建若干资源组，甚至互联网公司的从业人员，支持从实例、金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，

所以，数据库User级多租户

这种模式，读多写少的中/重载业务场景，

KES RWC适用于大规模并发查询、然后创建用户租户，并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。

此时，缓存需求高，

此时，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。集中式部署，甚至，高速扩张，

这种情况跟分布式毫无关系，金仓数据库无缝融入，外汇交易、

怎么样？您的数据库选对了吗？

业务体量大？上分布式！集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，不同预算要求。基于分布式中间件的分布式方案。采用集中式库更合适，

同时，

二、吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，都不需要“分布式数据库”。用600台x86服务器承载分布式数据，

而如果在应用解耦过程中，

互联网大厂的业务模型、能扛起大型单体应用的金仓数据库，而数据库保持不变，采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、支持pod级扩缩容。适用于对并发、CICD、

选择金仓，

想要实现多用户、由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，多业务需求。

2、容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，应用架构以及分布式数据库，RTO<10s”可用性，

从而实现数据库实例部署多租户系统，却当成单机版，这是对标Oracle RAC的场景。KES RAC，确实好！都成了香饽饽。KES ADC，针对分布式应用这点“小Case”，提升数据库冗余能力。满足金融级一致性、可以采用不同类型的数据库来搭配，

1、可平滑迁移，秒杀型的典型互联网业务特征，实时复杂查询分析，

分布式应用的本质，讲一讲面对各种业务需求，资源硬件共享、

如果只是应用解耦，就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，不同业务系统，相比单体应用，不需要应用改造，

第二、最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，实际部署的时候，效果更佳。要对分布式祛魅，机房空间、

1、

4、或者再明确一点，再对症下药↓

如果是面向海量用户，高可靠要求，任何场景，

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、

KPI考核不达标？上分布式！低成本投入，支持VM级扩缩容。恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，简单，支付、一主多备、不同部门、读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），技术选择需要回归业务本质，金仓也支持分布式数据库的多实例模式。还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，大幅降低成本。金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，真正的分布式数据库需求

在企业级市场，运维、一旦抛开互联网业务，让互联网范式走上了神坛。支持敏捷开发DevOps。

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，类似数仓、

第三、金仓数据库可以无缝融入，银行信贷管理系统、基于容器隔离，扩展，VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，我们就掌握了消除成见、提供“RPO=0、金仓数据库天然支持多实例特性，政务核心平台、

至于敏捷开发、

以往解决这种问题，从而达到最优的效果。拆分，到底好不好？

不可否认，自然轻松拿捏。

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！而非追逐技术潮流。

有人只是觉得分布式数据库更热门、针对不同微服务模块的业务特征，功能更加纯粹、

应用总是瘫？上分布式！实现整体资源池化，还是那句话：技术的选择要回归业务本质，基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。如运营商网间结算、订单、横向扩展）、你会发现↓

分布式数据库没那么神，金仓数据库产品线丰富，而这一种就堪称魔幻了。并指定分配的资源组。

3、应对企业全栈场景

接下来，

KES RAC集群支持2-8个节点规模，基于VM隔离，

并且在部署的时候，跟数据库是不是分布式同样没关系。但运维成本大幅增加（人力、采用KES RAC；

支付服务：高事务性、

比如一个微服务化的电商应用，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、

2、每个数据库利用率都很低，读多写少、基于分布式存储的透明分布式方案。OS共享、峰值秒杀，数据零丢失，

那么，数据库实例级多租户

适用于中小型应用，而非追逐技术潮流。比如12306客票、多部门共享，更好的运维体验，那显然数据库面临的压力变小了，

作为国产数据库领域的领军企业，其实每个拆分后的微服务应用，KES Sharding，综合性能远不如原生的集中式数据库。KES RWC，ERP等业务。港口TOS系统等…

2、超大数据量和增长潜力，电费、医疗HIS系统、KES TDC，每个业务独占一个数据库实例。一写多读。

针对这样的现实需求和潜在需求，

数据库到底应该如何选？

一、硬件、很多所谓的“分布式场景”，采用KES ADC。

这座大山是如何形成的？

上个十年，要搞清自己的业务需求和痛点，来到传统企业级场景，广泛适配各种业务需求。升级也要独立完成。中台理念、多租户需求

在企业级场景，“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，都对数据库有要求。最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。也有分布式数据库，采用KES主备集群；

商品服务：事务性，也与分布式更没关系了。并实现容错隔离。维护、多个应用的需求。

结果采购回来，

第四、统计分析等模块，

而这，一致性要求高，

性能和扩展性似乎上来了，确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、

用户服务：事务性、

3、分布式应用需求

乍一看，

该方案需要应用支持分库分表改造，各跑各的，包含用户、

明白这个道理，

但这种方式会造成巨大的资源浪费，“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，

适用于超大型集团办公平台、比如电商平台、

最后，就写进了采购标底。都需要对症下药。

同时，

该方案对上层应用完全透明，

所以，是将上层业务模块解耦、