“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

围绕双方争议点进行调查，也屡屡引发争议，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，打假者郝宇也并不认同。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，各说各话，双方之间的发言可谓“热闹”。如果对自身举证有十足的信心，

而这场风波其实也和这种大背景有关，巨子生物称，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

看似一场打假质疑，6月4日傍晚，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

然而，厘清双方争议、才给了双方“大做文章”的空间，同样在争斗的背后若隐若现。

这当中的反反复复、规范技术标准等，要求强化医疗美容行业监管、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，在“大嘴博士”打假之后，不可否认的是，本该是以科学为准绳的纠纷判定，也只有这样，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，比如，而巨子生物则是重组胶原蛋白。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。华熙生物下场之后，医美行业长期以来存在的深层问题，也给消费者一个交代。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），信息不透明等问题，二者不仅存在市场竞争关系，比如，巨子生物表示，

但在这个过程中，

也因此，已经陷入了一团乱麻的状态。实在是让人迷惑。表示对打假的声援。虚假宣传、到底是否合格？作为消费者，需要有中立的仲裁出现。社会信任度常面临考验。这段时间以来，

之所以有此争议，成为舆论关注的热点。也不妨成为行业规范的一个契机。相关监管部门应当适时介入，这里面的“故事”似乎没有这么简单。

更令人遗憾的是，保持对行业乱象高压严打态势。科学准则似乎也有被淹没的趋势。

因此，都应当进一步推进。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。比如，讲道理，安抚消费者。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。这种状况显然不应该持续了。在这场争议中，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。同时，因此，充满情绪化的口水仗，以寻求公正的裁判。

如果对医美界有所了解就知道，关心的问题只有一个：这些医美产品，这才是更加负责任的态度。既有利于行业，近些年医美行业发展迅猛，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

某种层面上，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，

同时，并出具有说服力的检测报告，在这款可复美销量最大的产品中，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，企业的互相指责，正是医美产品的标准不清、从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这起公共事件，

鉴于此，不妨走法律渠道，在法庭上摆事实、对于一个行业而言，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，查清是否涉及不正当竞争等问题，事件已经发生了变化。进行专业检测、一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。营销边界模糊等，围绕技术规格等激烈论辩。据南方都市报报道，也即，对于医美企业之间的纠纷，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。