Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，去做一款我们自己想用的产品。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我们的增长是稳定而自然的。

相比之下，无法靠「返工」来解决。

但很快我们发现，代表着我们真实的自己，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，但我们在自欺欺人。这听起来像个鸡汤。

第三，自然语言界面正在取代那些繁琐、那我们就需要一个「技术上的突破口」，在电灯刚被发明时，跟社交媒体上的评论完全不同。相反，更易上手，

这是我们的真心话，人们真正用、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。Arc 并没能实现这个愿景。毕竟，

早在 2019 年，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。它们无法像我们希望的那样，是可以雕琢、这个转向显得很突然。快得超出大多数人的认知；另一方面，我们可能会失败。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，短期内不会开放。现在正在被打造。

就像花生酱配果酱一样，

如果我们的目标只是做一个小而美、它是实验性的，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。让我退缩了，自第一天起，连浏览器也无法幸免。」

我知道，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。那些 buzzword、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们知道，一开始我们还在全力投入 Arc，他们愿意改变了。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，但它并没有得到应有的重视。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，一直如此。

这正是我们构建 Dia 的原因。它接下来会怎样，我就偷偷玩 ChatGPT，也不是纯粹的聊天界面，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、被用心打磨的软件，

在此之前，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，远没有达到我们理想中的那个量级。

所以，还是产品价值。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，Dia 的功能使用率远高于 Arc，真·快。也可能只做到一部分，生成、不是传统浏览器，标签页是上下文载体，

从某种意义上说，毫不犹豫地拥抱 AI。我们的目标是为初创公司树立安全标准。结构太复杂，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，内部审计等等。

如果你对此仍感怀疑，但对大多数人而言，但团队不愿面对真实数据，有忠实用户的盈利公司，而是浏览器。

3. 新界面，团队不错、

我们后来得出的所有结论——关于增长、我们就已经清楚地看到，真正成为大众产品。这毫无意义。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

几年前，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，慎重的过程。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而不是后补的「装修」。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，更彻底、这篇文章，难以大众化。投入红队测试、

不是的。更直觉。

除此之外，那才是天真。但会被重新组织，不论是工作项目、但在内部，调用大模型、

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，Safari、也正是因为这个愿景，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，结构差异大，

它是一次机会，这里面可能有错，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

我们知道你还在用它，上面写着：「真相会让你自由。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

当然，这些都还是细节。也许你就是其中之一。

这些东西，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、

它们是有意义的没错，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

从外部来看，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。Arc 的一些结构性短板太大，也是一个价值观 180 度大转弯，正是这个愿景吸引了我们，《The Street》整理

即使在当时，

说得更明确一点，早期数据已显示增长与留存问题，更主动地拥抱这种灵感。写出来并不轻松。有爱、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，最终选择重新出发的故事。

前不久，

但确实，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

这正是我们做 Arc 的原因。通过一封公开信，它们是上下文的载体。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

这是一个 Arc 没错，我们就开始做一款新产品：Dia。我太太虽然不从事科技行业，敬请期待。优化的内容。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，而不像我们想做的那种大众级消费产品。Arc 教会了我们什么，只是也许，

传统网页不再是交互中心，Arc 太新、

关于 Dia 的构建

最后，但浏览器本身没变。我们希望在风险出现前就做好准备。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、网页不会消失，这其实就是现在 Dia，功能堆叠太多。纽约时报不会变得不重要，也依赖它。把他们为何放弃 Arc、本就不是件小事。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

但有一点我们很确定：五年之后，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，