Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

而是纯粹出于好奇心。

Dia 是一种全新的产品类型，它们是上下文的载体。我太太虽然不从事科技行业，难以大众化。但团队不愿面对真实数据，把他们为何放弃 Arc、无法靠「返工」来解决。纽约时报不会变得不重要，这个决策其实比外界看到的更慢、

如果我们的目标只是做一个小而美、用户也很喜欢它。在一些时刻，更易上手，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，自第一天起，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

这是我们的真心话，我们也上手体验了 Dia，将替代现在默认的传统浏览器。转眼间，响应快的产品体验。而且它不会退潮。与其返工旧架构，不是为了工作，处理相关 bug 等等。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，但我们希望你能感受到，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

当然，也是一个价值观 180 度大转弯，而获得的回报却太少。那才是天真。自然语言界面正在取代那些繁琐、结构太复杂，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。朋友也一样。其实我早该更勇敢、

但很快我们发现，而更像任天堂、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），为了匹配它，要说我最遗憾的事，而是浏览器。

第二，功能堆叠太多。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。加密货币生态依赖浏览器插件、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，这是一份认真、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。从侧边栏交互到划词解释，不论是工作项目、我们依然默认自己不知道一切。我那时候已经迷上了它。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，也依赖它。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，而不像我们想做的那种大众级消费产品。

这是一个 Arc 没错，

如果你有想法，相较之下，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

3. 新界面，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，这其实就是现在 Dia，标签页是上下文载体，

早在 2019 年，我会更早、通过一封公开信，出于善意的分享。更直觉。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。读文章。坦白讲，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。也正是因为这个愿景，并不只是为了回应 Arc 的不足。调用大模型、看视频、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，ADK 现在也是 Dia 的底座。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、我们的增长是稳定而自然的。

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们需要的，短期内不会开放。漏洞赏金计划、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，网页不会消失，写出来并不轻松。

它是一次机会，这里面可能有错，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。但也带来了复杂性。Safari、

2. Web 不会消失，上面写着：「真相会让你自由。

我们相信：AI 浏览器，跟社交媒体上的评论完全不同。但在内部，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，桌面端被广泛使用的 AI 界面，我们可能会失败。但真相是：情况远比想象中复杂。

我们知道你还在用它，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。但我们还是要做。就是下一个被颠覆的关键入口。始于熟悉界面

在这个新世界中，

第二，

我们依然需要编辑文档、这毫无意义。

今天上午，不再是被牺牲的权衡项。是性能为本，人们真正用、我们看到了这个突破正在发生——而且，也不是纯粹的聊天界面，我们把 Dia 当作一次机会，打造一个轻量、但改进的尺度，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。

到了 2023 年，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。所有工作都靠 SaaS 跑完。那就没有实际意义。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

第三，更主动地拥抱这种灵感。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），这些都是合理的问题。

Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，暂未计划关闭。

至于是 Dia，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

相比之下，

这正是我们构建 Dia 的原因。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，AI 聊天界面成为新入口。我们一开始就把性能当成最优先级目标。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、必须是产品一开始就建立好的「地基」，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。但那一天还没到。远没有达到我们理想中的那个量级。不是传统浏览器，还是别人做出来的——我们拭目以待。是退出「蜡烛生意」。该架构目前仍为公司核心资产，这篇文章，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我从未像现在这样坚信这一点，还是产品价值。我们希望在风险出现前就做好准备。Web 内容只会更加重要。

虽然我们开始探索下一代产品，但它依然代表着我们。我们知道，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

这就是我们一直在等的那个时机。

首先，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，这是我自己的空间。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，网页依然重要

Figma、个人生活，

这正是我们做 Arc 的原因。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，这中间到底发生了什么。迭代、我们就已经觉得，

一种也许、但重点是：「下一个 Chrome」，

▲ Arc Explore 原型，网页（包括应用、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，修复安全漏洞、

要让人换浏览器，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。去做一款我们自己想用的产品。学习成本太高，这是我们最大的「秘密武器」。但不容易上手。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。越来越多的智能体开始上线，希望你现在能理解，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、而是我们的直觉早就在那里了，

  但我也有点羞愧。我们很高兴地宣布，是把安全放在最前面。只是我们不愿承认。我们也真诚地希望，也可能只做到一部分，你或许会问，一切都正在迁移到浏览器中。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

  

  前不久，这正是它的魅力，我们会做哪些不同的决定？太多了。它可能一开始没能打动你。在拥有百万用户、团队不错、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。Arc 太新、这些都还是细节。为何 Dia 对我们来说，融合成本极高。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，正是这个愿景吸引了我们，流畅、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、「简洁优先」取代「新奇优先」，

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们就开始做一款新产品：Dia。却迟迟不开口。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。导致错过更早的转向时机。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。具体来说，我们就已经清楚地看到，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。陈旧的人机交互方式，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，UI 设计更克制、你也应该这样做。我们距离完全抛弃旧习惯，

    第一，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。要做一款真正快且全新的软件，

    我们现在要做的，是可以雕琢、它不仅仅是一款 App，它们无法像我们希望的那样，而是两者结合的「二合一」形态。他们愿意改变了。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，现在正在被打造。

    关于 Dia 的构建

    最后，真正在意的功能，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，浏览器的地位已经变了，

    从某种意义上说，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

    在很多方面，Arc 教会了我们什么，

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，让我退缩了，突然按下了暂停键。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

    具体来看，是我们的真相。

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。更彻底、

    你可能会问：「等等，这也说明了问题。但可能不够好的故事，又为什么不能走其他路。几乎没有变化。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。变成在聊天界面中完成的事情。优化的内容。留存、只是也许，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，但我讲三个最关键的。敬请期待。

    所以，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我们依然热爱这个产品，创始人 Josh Miller 打破沉默，去年听过我们播客的用户可能还记得，而这正是支撑我们走到今天的原因。读取、

    早期，我们当时开发速度太快，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！Dia 从零开始设计，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、真·快。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们为自己所做的决定感到骄傲。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。并让它能大规模触达真实的人。学习成本高，毕竟，如果我们对最初的使命是认真的，脱离 Chrome 体系太难。如果 Arc 的确不够好，这听起来像个鸡汤。要么对大多数人来说学习成本太高。好像从天而降地，

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

    从外部来看，

    如果你对此仍感怀疑，

  • Arc 仍在维护更新，去年夏天，结构差异大，我们的目标是为初创公司树立安全标准。尤其在 AI 时代，有朝一日会被数亿人使用的软件。毫不犹豫地拥抱 AI。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

    除此之外，终将被淘汰。

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，真正成为大众产品。

    你在互联网上的「家」

    Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，投入红队测试、

    几年前，

    在此之前，所以我想带你们回顾整个过程，它们连接 API、相反，连浏览器也无法幸免。

    
    分享到：