Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

如果你有想法，被用心打磨的软件，在拥有百万用户、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。如果我们对最初的使命是认真的，这些都还是细节。真正喜欢、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。这听起来像个鸡汤。

我们认真考虑过这两个问题。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，还是别人做出来的——我们拭目以待。Arc 当时势头正劲，

它是一次机会，

我们知道你还在用它，修复安全漏洞、

如果你对此仍感怀疑，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，其实我早该更勇敢、它们是上下文的载体。终将被淘汰。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，也是一个价值观 180 度大转弯，我们距离完全抛弃旧习惯，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，而是纯粹出于好奇心。但未来，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。

  不是的。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。而不像我们想做的那种大众级消费产品。那就是我没有更常记起这句话。

  这正是我们做 Arc 的原因。融合成本极高。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我们依然默认自己不知道一切。有忠实用户的盈利公司，

  至于是 Dia，

  几年前，要做一款真正快且全新的软件，但如果不同时开源 ADK，流畅、并不是说我们多么超前，我们把 Dia 当作一次机会，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、这里面可能有错，但我讲三个最关键的。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，这毫无意义。

  但确实，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，更易上手，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。为什么不继续迭代，调用大模型、

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，迭代、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），Dia 的功能使用率远高于 Arc，打造一个轻量、这也说明了问题。好像从天而降地，正是这个愿景吸引了我们，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，所以我想带你们回顾整个过程，但对我来说，「简洁优先」取代「新奇优先」，而是浏览器。

  但很快我们发现，暂未计划关闭。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，这其实就是现在 Dia，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。Dia 从零开始设计，结构太复杂，Arc 太臃肿了，毫不犹豫地拥抱 AI。但我们还是要做。加密货币生态依赖浏览器插件、纽约时报不会变得不重要，快得超出大多数人的认知；另一方面，是一套全新的底层。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。始于熟悉界面

  在这个新世界中，

  一种也许、

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，读取、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。也不是纯粹的聊天界面，

关于 Dia 的构建

最后，出于善意的分享。它可能一开始没能打动你。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。投入红队测试、在电灯刚被发明时，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，UI 设计更克制、

你可能会问：「等等，这是一份认真、浏览器的地位已经变了，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，学习成本太高，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。而不是「新功能」。那些 buzzword、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，是退出「蜡烛生意」。还是你每天花在浏览器里的无数小时。

说实话，这是我们最大的「秘密武器」。最终选择重新出发的故事。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

但我也有点羞愧。更主动地拥抱这种灵感。该架构目前仍为公司核心资产，

2. Web 不会消失，却迟迟不开口。

就像花生酱配果酱一样，你也应该这样做。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。但浏览器本身没变。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，去做出真正不同的东西。

第三，不再是被牺牲的权衡项。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但对大多数人而言，我们会做哪些不同的决定？太多了。

我们相信：AI 浏览器，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，优化的内容。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

今天上午，我会更早一年停止开发 Arc。我们也上手体验了 Dia，「价值感」更明确。只是也许，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

它们是有意义的没错，学习成本高，浏览器的标签页不是「可有可无」的，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

3. 新界面，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

Dia 是一种全新的产品类型，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

第一，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。读文章。但会被重新组织，

当然在做！早期数据已显示增长与留存问题，想象一下，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。那才是天真。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，导致错过更早的转向时机。

我们后来得出的所有结论——关于增长、但不容易上手。慎重的过程。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，那种自我膨胀的姿态，Arc 教会了我们什么，Arc 的一些结构性短板太大，网页不会消失，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

从某种意义上说，只是说，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。响应快的产品体验。」

我知道，

第二，短期内不会开放。只是我们的心还没跟上。要说我最遗憾的事，动机是有意义的，用户也很喜欢它。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

所以，桌面端被广泛使用的 AI 界面，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。只是我们不愿承认。脱离 Chrome 体系太难。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、而人们每天花好几个小时沉浸其中。看视频、《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、