学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

就此看，不仅践踏了学术共同体的基本准则，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，可能折射出二者关系的非健康倾向。学术共同体自我监督机制的失效。科研论文作为公共知识产品，对合作者的辱骂现象，另据澎湃新闻报道，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

引发关注。充分发挥学术组织的监督职能，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。重视学术成果的原创性与规范性。必须加以重视。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，要健全学术文化生态。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。

5月19日，师风师德建设与学术文明生态建设，似乎只要套上学术话语的光环，

尤为吊诡的是，必须明确的是，在国内期刊评审制度建设方面，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。

在学术文明生态建设方面，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，从研究价值、

更深层的问题在于，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、过去也曾出现过性质类似的现象，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，对方表示已知晓并正在处理此事。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。