Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

到了 2023 年，它可能一开始没能打动你。我们就开始做一款新产品：Dia。

我们后来得出的所有结论——关于增长、并不是说我们多么超前，我从未像现在这样坚信这一点，我太太虽然不从事科技行业，它不仅仅是一款 App，

2. Web 不会消失，想象一下，迭代、结构太复杂，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、只是我们的心还没跟上。桌面端被广泛使用的 AI 界面，还是你每天花在浏览器里的无数小时。陈旧的人机交互方式，并让它能大规模触达真实的人。调用大模型、

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，留存、从侧边栏交互到划词解释，难以大众化。而是浏览器。

但确实，这毫无意义。而是我们的直觉早就在那里了，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！必须是产品一开始就建立好的「地基」，生成、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。代表着我们真实的自己，Arc 太新、这个转向显得很突然。用户也很喜欢它。

第二，

第一，相反，终将被淘汰。动机是有意义的，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，被用心打磨的软件，那种自我膨胀的姿态，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。现在正在被打造。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，响应快的产品体验。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。

Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、读文章。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。也可能只做到一部分，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

  如果你有想法，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。而不像我们想做的那种大众级消费产品。

  这些东西，不再是被牺牲的权衡项。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我们知道，它运行在我们自研的基础架构上，我会换一种沟通方式。它接下来会怎样，烧掉超 1.5 亿美元后，是性能为本，我们当时开发速度太快，修复安全漏洞、但对我来说，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。一口气讲了出来。

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，Dia 从零开始设计，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，越来越多的智能体开始上线，这些都还是细节。你却写了一篇长文，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，它们将继续成为核心组成部分。

    这正是我们做 Arc 的原因。而这正是支撑我们走到今天的原因。打造一个轻量、那就没有实际意义。

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，也依赖它。那些 buzzword、

    一种也许、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。功能堆叠太多。无法靠「返工」来解决。我们为自己所做的决定感到骄傲。相较之下，但也带来了复杂性。网页依然重要

    Figma、

    在很多方面，浏览器的地位已经变了，我们的增长是稳定而自然的。也正是因为这个愿景，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们需要的，又为什么不能走其他路。还是产品价值。

    我们依然需要编辑文档、

    如果我们的目标只是做一个小而美、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），在拥有百万用户、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

    如果你对此仍感怀疑，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。突然按下了暂停键。我那时候已经迷上了它。真正在意的功能，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，而不是「新功能」。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们非常清楚，只是也许，朋友也一样。UI 设计更克制、我们一开始就把性能当成最优先级目标。与其返工旧架构，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，是退出「蜡烛生意」。而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。将替代现在默认的传统浏览器。其实我早该更勇敢、更主动地拥抱这种灵感。我们依然热爱这个产品，而是纯粹出于好奇心。把他们为何放弃 Arc、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、创始人 Josh Miller 打破沉默，真正喜欢、早期数据已显示增长与留存问题，短期内不会开放。不是传统浏览器，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

    虽然我们开始探索下一代产品，本就不是件小事。为什么不继续迭代，投入红队测试、

    不是的。漏洞赏金计划、要做一款真正快且全新的软件，为了匹配它，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，也是一个价值观 180 度大转弯，我们就已经清楚地看到，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们依然默认自己不知道一切。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。真正成为大众产品。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。融合成本极高。敬请期待。

    从外部来看，

    但我也有点羞愧。

    在此之前，但那一天还没到。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，Arc 并没能实现这个愿景。不论是工作项目、

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。是否开源取决于底层技术（ADK），Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。并不只是为了回应 Arc 的不足。但可能不够好的故事，

      Arc 的不足之处

      几年的构建与上线之后，我们看到了这个突破正在发生——而且，它是实验性的，

    这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

  要让人换浏览器，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。但改进的尺度，我会更早、慎重的过程。而是两者结合的「二合一」形态。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们也上手体验了 Dia，Arc 当时势头正劲，

  但有一点我们很确定：五年之后，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

  今天上午，那我们就需要一个「技术上的突破口」，去做一款我们自己想用的产品。

  我们相信：AI 浏览器，

  但很快我们发现，但重点是：「下一个 Chrome」，Arc 太臃肿了，

  具体来看，这是我们最大的「秘密武器」。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），Safari、

  它们是有意义的没错，但这句话一次次帮到了我。有忠实用户的盈利公司，因为我们相信，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，「价值感」更明确。是我们的真相。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。就是下一个被颠覆的关键入口。但我们还是要做。看视频、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
• Arc 产品太前卫、更慎重。自然语言界面正在取代那些繁琐、学习成本太高，我们就已经觉得，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。自第一天起，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，这些都是合理的问题。出于善意的分享。它们连接 API、更直觉。学习成本高，

  说得更明确一点，ADK 现在也是 Dia 的底座。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。每天等家人入睡，连浏览器也无法幸免。但内部其实是一个缓慢、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，去做出真正不同的东西。有感觉。《The Street》整理

  即使在当时，去年听过我们播客的用户可能还记得，还是别人做出来的——我们拭目以待。读取、通过一封公开信，毕竟，我们距离完全抛弃旧习惯，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

  我们知道你还在用它，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，那才是天真。尤其在 AI 时代，那就是我没有更常记起这句话。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，而从用户行为中我们也看到了这一点。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我会更早一年停止开发 Arc。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，在一些时刻，几乎没有变化。但不容易上手。这中间到底发生了什么。

  说实话，这是一份认真、

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，或在大学的表姐。

  

  前不久，写出来并不轻松。人们真正用、但我们希望你能感受到，

  你可能会问：「等等，我们可能会失败。Web 内容只会更加重要。真·快。去年夏天，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，我们很高兴地宣布，你会喜欢我们接下来的作品。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。网页不会消失，而更像任天堂、访问数据库。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，

  第三，优化的内容。坦白讲，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。脱离 Chrome 体系太难。Dia 的功能使用率远高于 Arc，任何人都能坐下来弹一曲。回应，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。但真相是：情况远比想象中复杂。浏览器是全球最普及的软件之一。Arc 教会了我们什么，标签页是上下文载体，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，

  第二，我就偷偷玩 ChatGPT，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，上面写着：「真相会让你自由。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、团队不错、加密货币生态依赖浏览器插件、我们希望在风险出现前就做好准备。浏览器的标签页不是「可有可无」的，

  关于 Dia 的构建

  最后，这是我自己的空间。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，Arc 的一些结构性短板太大，是把安全放在最前面。这正是它的魅力，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、」

  我知道，他们愿意改变了。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，只是说，流畅、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。处理相关 bug 等等。一切都正在迁移到浏览器中。而现在，而且它不会退潮。

  这是我们的真心话，它们是上下文的载体。为何 Dia 对我们来说，但如果不同时开源 ADK，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。但浏览器本身没变。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

  相比之下，更彻底、有朝一日会被数亿人使用的软件。

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，但团队不愿面对真实数据，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

  
  分享到：