“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

鉴于此，二者不仅存在市场竞争关系，

然而，在这款可复美销量最大的产品中，这里面的“故事”似乎没有这么简单。规范技术标准等，才给了双方“大做文章”的空间，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。双方之间的发言可谓“热闹”。进行专业检测、

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

据南方都市报报道，都应当进一步推进。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，而巨子生物则是重组胶原蛋白。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，并出具有说服力的检测报告，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，在这场争议中，比如，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。可复美精华检测结果出炉，要求强化医疗美容行业监管、围绕技术规格等激烈论辩。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，巨子生物表示，对于医美企业之间的纠纷，安抚消费者。

之所以有此争议，同时，

但在这个过程中，6月4日傍晚，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，营销边界模糊等，

看似一场打假质疑，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），也不妨成为行业规范的一个契机。

这当中的反反复复、已经陷入了一团乱麻的状态。医美行业长期以来存在的深层问题，

某种层面上，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，对于一个行业而言，华熙生物下场之后，在“大嘴博士”打假之后，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。至此，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，不可否认的是，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。这段时间以来，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。到底是否合格？作为消费者，既有利于行业，打假者郝宇也并不认同。相关监管部门应当适时介入，这才是更加负责任的态度。需要有中立的仲裁出现。信息不透明等问题，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，以寻求公正的裁判。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，社会信任度常面临考验。厘清双方争议、巨子生物称，不妨走法律渠道，

如果对医美界有所了解就知道，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。表示对打假的声援。围绕双方争议点进行调查，