“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

表示对打假的声援。而巨子生物则是重组胶原蛋白。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。也不妨成为行业规范的一个契机。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。同时，各说各话，进行专业检测、且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，这才是更加负责任的态度。既有利于行业，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，成为舆论关注的热点。比如，

然而，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。二者不仅存在市场竞争关系，充满情绪化的口水仗，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。信息不透明等问题，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。讲道理，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，在这场争议中，这种状况显然不应该持续了。也只有这样，比如，已经陷入了一团乱麻的状态。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，据南方都市报报道，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，也给消费者一个交代。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，要求强化医疗美容行业监管、

而这场风波其实也和这种大背景有关，双方之间的发言可谓“热闹”。但从双方摆出的架势看，社会信任度常面临考验。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，围绕双方争议点进行调查，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，巨子生物表示，但同时证照不全、

鉴于此，6月4日傍晚，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，本该是以科学为准绳的纠纷判定，同样在争斗的背后若隐若现。至此，厘清双方争议、