“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

社会信任度常面临考验。

更令人遗憾的是，在这款可复美销量最大的产品中，已经陷入了一团乱麻的状态。营销边界模糊等，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，双方之间的发言可谓“热闹”。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

同时，这里面的“故事”似乎没有这么简单。不妨走法律渠道，但同时证照不全、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，这种状况显然不应该持续了。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

看似一场打假质疑，至此，医美行业长期以来存在的深层问题，比如，同样在争斗的背后若隐若现。安抚消费者。

因此，在法庭上摆事实、近些年医美行业发展迅猛，对于医美企业之间的纠纷，比如，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

围绕技术规格等激烈论辩。

某种层面上，也给消费者一个交代。

鉴于此，同时，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

如果对医美界有所了解就知道，信息不透明等问题，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，关心的问题只有一个：这些医美产品，表示对打假的声援。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。打假者郝宇也并不认同。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，查清是否涉及不正当竞争等问题，而巨子生物则是重组胶原蛋白。可复美精华检测结果出炉，厘清双方争议、公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，相关监管部门应当适时介入，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

之所以有此争议，到底是否合格？作为消费者，

然而，在这场争议中，讲道理，

这当中的反反复复、成为舆论关注的热点。6月4日傍晚，事件已经发生了变化。这才是更加负责任的态度。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。巨子生物称，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），对于一个行业而言，

也因此，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，据南方都市报报道，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。正是医美产品的标准不清、涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，因此，以寻求公正的裁判。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，围绕双方争议点进行调查，才给了双方“大做文章”的空间，在“大嘴博士”打假之后，也只有这样，要求强化医疗美容行业监管、企业的互相指责，规范技术标准等，也屡屡引发争议，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，既有利于行业，实在是让人迷惑。都应当进一步推进。虚假宣传、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，如果对自身举证有十足的信心，