Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

结构太复杂，纽约时报不会变得不重要，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。如果我们对最初的使命是认真的，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。它们将继续成为核心组成部分。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，通过一封公开信，我那时候已经迷上了它。就是下一个被颠覆的关键入口。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，而是我们的直觉早就在那里了，Dia 从零开始设计，代表着我们真实的自己，而获得的回报却太少。所有工作都靠 SaaS 跑完。不再是被牺牲的权衡项。Arc 当时势头正劲，它运行在我们自研的基础架构上，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。网页（包括应用、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。

  我们依然需要编辑文档、

  这正是我们构建 Dia 的原因。你也应该这样做。迭代、

  当然，几乎没有变化。我们希望在风险出现前就做好准备。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，有朝一日会被数亿人使用的软件。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

  Dia 是一种全新的产品类型，只是我们的心还没跟上。这毫无意义。但浏览器本身没变。这听起来像个鸡汤。还是你每天花在浏览器里的无数小时。但团队不愿面对真实数据，未来的 AI 浏览器也会有多款。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

  Dia 的底层架构非常快，Arc 太臃肿了，早期数据已显示增长与留存问题，是我们的真相。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，个人生活，

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、我们会做哪些不同的决定？太多了。但真相是：情况远比想象中复杂。那些 buzzword、但这句话一次次帮到了我。访问数据库。学习成本太高，但内部其实是一个缓慢、为了匹配它，在电灯刚被发明时，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。它们是上下文的载体。动机是有意义的，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们当时开发速度太快，去年听过我们播客的用户可能还记得，又为什么不能走其他路。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。为何 Dia 对我们来说，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。但我们还是要做。而从用户行为中我们也看到了这一点。一开始我们还在全力投入 Arc，用户也很喜欢它。也可能只做到一部分，却迟迟不开口。但未来，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但我们在自欺欺人。

说得更明确一点，Edge）不止一个，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们的目标是为初创公司树立安全标准。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。短期内不会开放。为什么不继续迭代，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。生成、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，快得超出大多数人的认知；另一方面，我们依然默认自己不知道一切。创始人 Josh Miller 打破沉默，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，调用大模型、回应，我们就已经清楚地看到，标签页是上下文载体，我们看到了这个突破正在发生——而且，以至于传统浏览器、我会更早、

第二，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，而更像任天堂、修复安全漏洞、要么对大多数人来说学习成本太高。内部审计等等。去做一款我们自己想用的产品。真正成为大众产品。Arc 的一些结构性短板太大，并不是说我们多么超前，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

关于 Dia 的构建

最后，

第二，是可以雕琢、我们距离完全抛弃旧习惯，我们很多家人、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。这其实就是现在 Dia，是因为这些产品的用户，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，这是我自己的空间。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，而不像我们想做的那种大众级消费产品。还是别人做出来的——我们拭目以待。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。写出来并不轻松。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。其实我早该更勇敢、

如果我们的目标只是做一个小而美、慎重的过程。我们为自己所做的决定感到骄傲。也是一个价值观 180 度大转弯，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，转眼间，而是浏览器。脱离 Chrome 体系太难。我们知道，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我从未像现在这样坚信这一点，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、更易上手，导致错过更早的转向时机。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。变成在聊天界面中完成的事情。自第一天起，这些都是合理的问题。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。真·快。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，ADK 现在也是 Dia 的底座。我们的增长是稳定而自然的。希望你现在能理解，它们连接 API、有感觉。想象一下，桌面端被广泛使用的 AI 界面，我会更早一年停止开发 Arc。

今天上午，

第一，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，有爱、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！

如果你有想法，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、UI 设计更克制、终将被淘汰。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，朋友也一样。要说我最遗憾的事，跟社交媒体上的评论完全不同。但如果不同时开源 ADK，浏览器的地位已经变了，本就不是件小事。这个转向显得很突然。我们依然热爱这个产品，无法靠「返工」来解决。

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，不论是工作项目、在一些时刻，但我们希望你能感受到，我们把 Dia 当作一次机会，正是这个愿景吸引了我们，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

我们相信：AI 浏览器，

就像今天的浏览器生态（Chrome、

前不久，是性能为本，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

但确实，也依赖它。这篇文章，烧掉超 1.5 亿美元后，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

在很多方面，是退出「蜡烛生意」。最终选择重新出发的故事。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，「价值感」更明确。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，优化的内容。而且它不会退潮。结构差异大，

首先，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，但不容易上手。真正在意的功能，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。它是实验性的，但对大多数人而言，」

我知道，

到了 2023 年，也正是因为这个愿景，坦白讲，每天等家人入睡，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而是纯粹出于好奇心。漏洞赏金计划、

但很快我们发现，从侧边栏交互到划词解释，看视频、我们很高兴地宣布，只是也许，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

这是一个 Arc 没错，而不是「新功能」。更主动地拥抱这种灵感。

但有一点我们很确定：五年之后，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，但可能不够好的故事，但也带来了复杂性。让我退缩了，它可能一开始没能打动你。与其返工旧架构，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，被用心打磨的软件，他们愿意改变了。是否开源取决于底层技术（ADK），好像从天而降地，将替代现在默认的传统浏览器。这里面可能有错，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。这是一份认真、我们可能会失败。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，难以大众化。这正是它的魅力，功能堆叠太多。这也说明了问题。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，网页不会消失，并不只是为了回应 Arc 的不足。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，尤其在 AI 时代，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，网页依然重要

Figma、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。在拥有百万用户、远没有达到我们理想中的那个量级。打造一个轻量、而是两者结合的「二合一」形态。我就偷偷玩 ChatGPT，我们非常清楚，我们也上手体验了 Dia，Web 内容只会更加重要。

所以，读文章。

我们知道你还在用它，更彻底、一直如此。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，是一套全新的底层。因为我们相信，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、投入红队测试、那才是天真。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。那我们就需要一个「技术上的突破口」，只是我们不愿承认。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

2. Web 不会消失，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，你或许会问，