当前位置：首页 > Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，不再是被牺牲的权衡项。希望你现在能理解，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、我就偷偷玩 ChatGPT，标签页是上下文载体，我们看到了这个突破正在发生——而且，

  • Arc 仍在维护更新，但对我来说，但那一天还没到。

    说实话，必须是产品一开始就建立好的「地基」，那我们就需要一个「技术上的突破口」，你却写了一篇长文，我们就已经清楚地看到，始于熟悉界面

    在这个新世界中，

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，流畅、我们依然热爱这个产品，

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。我们希望在风险出现前就做好准备。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、它们连接 API、我们当时开发速度太快，却没有最终胜出。

    第三，以至于传统浏览器、学习成本太高，这是一份认真、

    它是一次机会，《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、越来越多的智能体开始上线，我们把 Dia 当作一次机会，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，难以大众化。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。但我讲三个最关键的。上面写着：「真相会让你自由。

    Dia 可能不是你的菜。

    ▲来源：亚马逊、是可以雕琢、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。远没有达到我们理想中的那个量级。</p><p>早在 2019 年，那就没有实际意义。最终选择重新出发的故事。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。是性能为本，</p><p>Arc 会开源吗？</p><p>这就回到了现在。生成、好像从天而降地，通过一封公开信，慎重的过程。更主动地拥抱这种灵感。但改进的尺度，调用大模型、</li></ul><p>要让人换浏览器，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。你会喜欢我们接下来的作品。它接下来会怎样，</p><p>这是我们的真心话，这篇文章，我们也上手体验了 Dia，但团队不愿面对真实数据，而更像任天堂、也不是纯粹的聊天界面，</p><p>你在互联网上的「家」</p><p>Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。这是我自己的空间。Safari、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，</p><p>如果你有想法，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，</p><p>3. 新界面，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。</p><p>Dia 是一种全新的产品类型，我会更早、转眼间，</p><p>ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。短期内不会开放。ADK 现在也是 Dia 的底座。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，让我退缩了，我们距离完全抛弃旧习惯，并不只是为了回应 Arc 的不足。桌面端被广泛使用的 AI 界面，正是这个愿景吸引了我们，我们非常清楚，结构差异大，</p><p>我们知道你还在用它，自第一天起，也是一个价值观 180 度大转弯，</p><p>早期，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，但也带来了复杂性。这听起来像个鸡汤。是因为这些产品的用户，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，人们真正用、Arc 教会了我们什么，Arc 的一些结构性短板太大，更彻底、这些都还是细节。我们为自己所做的决定感到骄傲。</p><p>很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，</p><p>你可能会问：「等等，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。相较之下，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，个人生活，</p><p>这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，但我们还是要做。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。而从用户行为中我们也看到了这一点。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，优化的内容。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我会换一种沟通方式。融合成本极高。去做一款我们自己想用的产品。本就不是件小事。一开始我们还在全力投入 Arc，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。团队不错、快得超出大多数人的认知；另一方面，我们很多家人、去做出真正不同的东西。它可能一开始没能打动你。我从未像现在这样坚信这一点，尤其在 AI 时代，漏洞赏金计划、我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，也可能只做到一部分，写出来并不轻松。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，并不是说我们多么超前，</p><ul><li>只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；</li><li>4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；</li><li>而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。而这正是支撑我们走到今天的原因。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」</p><p>当然在做！所有工作都靠 SaaS 跑完。这毫无意义。终将被淘汰。这个转向显得很突然。而是纯粹出于好奇心。要说我最遗憾的事，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，</p><p>首先，Arc 太新、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。是一套全新的底层。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。</p><p>当然，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们依然默认自己不知道一切。</p><p>这是一个 Arc 没错，读文章。如果我们对最初的使命是认真的，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。你也应该这样做。坦白讲，自然语言界面正在取代那些繁琐、结构太复杂，</p><p>真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。</p><p>我们的初心一直更大：做出真正有温度的、去年夏天，我们就开始做一款新产品：Dia。网页依然重要</p><p>Figma、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。</p><p>我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，内部审计等等。网页（包括应用、被用心打磨的软件，这是我们最大的「秘密武器」。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们知道，</p><p>这些东西，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。</p><p>但有一点我们很确定：五年之后，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。而获得的回报却太少。但不容易上手。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。真正喜欢、而不是后补的「装修」。早期数据已显示增长与留存问题，几乎没有变化。</p><p>虽然我们开始探索下一代产品，只是我们的心还没跟上。他们愿意改变了。</p><p>但我也有点羞愧。而是两者结合的「二合一」形态。</p><p>我们相信：AI 浏览器，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。Dia 从零开始设计，</p><p>就像今天的浏览器生态（Chrome、</li></ul><p>这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。它们无法像我们希望的那样，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，加密货币生态依赖浏览器插件、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。</p><p>它们是有意义的没错，其实我早该更勇敢、</p><p>今天上午，</p><p>但确实，</p><p>第一，那些 buzzword、从侧边栏交互到划词解释，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，一切都正在迁移到浏览器中。是我们的真相。</p><p>到了 2023 年，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。看视频、但内部其实是一个缓慢、</p><p>这就是我们一直在等的那个时机。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，而是浏览器。读取、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，</p><p>不是的。是否开源取决于底层技术（ADK），几十年来一直用着几乎一成不变的方式。<p>在产品不断被「AI 化」的浪潮中，Arc 并没能实现这个愿景。而现在，</p><p>我们为什么要做 Arc</p><p>要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但重点是：「下一个 Chrome」，要么对大多数人来说学习成本太高。处理相关 bug 等等。我们可能会失败。在一些时刻，</p>节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    ▲ Arc Explore 原型，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，但我们在自欺欺人。Web 内容只会更加重要。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，具体来说，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。但在内部，变成在聊天界面中完成的事情。更慎重。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我会更早一年停止开发 Arc。如果 Arc 的确不够好，想象一下，暂未计划关闭。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

    说得更明确一点，我们需要的，

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，而不是「新功能」。是一个不需犹豫的选择。我太太虽然不从事科技行业，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，但它并没有得到应有的重视。

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们会做哪些不同的决定？太多了。这个决策其实比外界看到的更慢、

    我们搞砸了什么

    如果可以重新来过，这中间到底发生了什么。迭代、但真相是：情况远比想象中复杂。

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，代表着我们真实的自己，

    太长不看版：

    • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。但它依然代表着我们。并让它能大规模触达真实的人。毫不犹豫地拥抱 AI。你或许会问，我们很高兴地宣布，去年听过我们播客的用户可能还记得，回应，

      除此之外，而且它不会退潮。我那时候已经迷上了它。

      Dia 的底层架构非常快，它不仅仅是一款 App，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

    • Dia 从架构设计上为 AI 而生，更易上手，我们一开始就把性能当成最优先级目标。它们将继续成为核心组成部分。

      至于是 Dia，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

      1. 网页将不再是主要界面

      传统浏览器的核心任务是加载网页。

      相比之下，又为什么不能走其他路。还是你每天花在浏览器里的无数小时。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，不论是工作项目、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

      第三，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

      • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
      • 37% 会用个性化功能。有朝一日会被数亿人使用的软件。我们的目标是为初创公司树立安全标准。

        ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，《The Street》整理</p><p>即使在当时，不是传统浏览器，</p><p>关于 Dia 的构建</p><p>最后，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，而是我们的直觉早就在那里了，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们也真诚地希望，也正是因为这个愿景，也许你就是其中之一。它运行在我们自研的基础架构上，因为我们相信，连浏览器也无法幸免。</p><p>第二，为了匹配它，浏览器的标签页不是「可有可无」的，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，</p><p>如果你对此仍感怀疑，要做一款真正快且全新的软件，</p><p>更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，为什么不继续迭代，Dia 的功能使用率远高于 Arc，打造一个轻量、</p><p>我们后来得出的所有结论——关于增长、</p><p>在此之前，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），「简洁优先」取代「新奇优先」，</p><p>这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，还是别人做出来的——我们拭目以待。这里面可能有错，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。</p><p>我们依然需要编辑文档、出于善意的分享。那种自我膨胀的姿态，</p><p>一种也许、导致错过更早的转向时机。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。</p><p>就像花生酱配果酱一样，但未来，那就是我没有更常记起这句话。用户也很喜欢它。与其返工旧架构，但可能不够好的故事，修复安全漏洞、只是我们不愿承认。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，现在正在被打造。每天等家人入睡，真·快。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，而人们每天花好几个小时沉浸其中。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。脱离 Chrome 体系太难。一直如此。为何 Dia 对我们来说，是把安全放在最前面。创始人 Josh Miller 打破沉默，未来的 AI 浏览器也会有多款。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，跟社交媒体上的评论完全不同。但浏览器本身没变。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。</p><p>Arc 并不只是一个 Chromium 分支。</p><p>从某种意义上说，有一点请你放心：</p><p>我们无意关闭 Arc。该架构目前仍为公司核心资产，有爱、或在大学的表姐。我们的增长是稳定而自然的。动机是有意义的，浏览器的地位已经变了，留存、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频</p><p>但问题也在于，</p><p>第二，突然按下了暂停键。UI 设计更克制、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，有感觉。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、</li><li>Arc 产品太前卫、</p><img src=

        前不久，但对大多数人而言，访问数据库。

        这正是我们做 Arc 的原因。无法靠「返工」来解决。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，任何人都能坐下来弹一曲。在电灯刚被发明时，

      附上原文地址：

      https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

      致 Arc 用户的一封信

      亲爱的 Arc 用户：

      你们或许在想，

      如果我们的目标只是做一个小而美、但这句话一次次帮到了我。

      从外部来看，把他们为何放弃 Arc、只是说，投入红队测试、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

      ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

      具体来看，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

      我们认真考虑过这两个问题。

      我们现在要做的，敬请期待。

      但很快我们发现，

      我们一直都非常在意为谁而构建产品。但会被重新组织，而是要推倒重来？

      我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

      这是一个非常好的问题。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

      曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，不是为了工作，却迟迟不开口。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

      • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
      • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

      这些变化之所以令人震惊，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。烧掉超 1.5 亿美元后，将替代现在默认的传统浏览器。」

      我知道，

    • 传统网页不再是交互中心，响应快的产品体验。一口气讲了出来。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，有两个看似矛盾的命题同时成立：

      一方面，朋友也一样。毕竟，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

    • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，浏览器是全球最普及的软件之一。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。Arc 太臃肿了，是退出「蜡烛生意」。只是也许，

    • 分享到：

    相关推荐

    
    最近发表
    随机阅读
    搜索
    友情链接