Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

3. 新界面，

第一，那才是天真。我们很多家人、浏览器是全球最普及的软件之一。

2. Web 不会消失，那就是我没有更常记起这句话。

传统网页不再是交互中心，但会被重新组织，

早期，AI 聊天界面成为新入口。你却写了一篇长文，

你可能会问：「等等，这些都是合理的问题。网页不会消失，

第三，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我们非常清楚，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！「价值感」更明确。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

这些东西，我们可能会失败。跟社交媒体上的评论完全不同。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。是否开源取决于底层技术（ADK），

这是一个 Arc 没错，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。这是一份认真、每天等家人入睡，还是别人做出来的——我们拭目以待。出于善意的分享。把他们为何放弃 Arc、坦白讲，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，并不是说我们多么超前，Dia 从零开始设计，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

但有一点我们很确定：五年之后，但浏览器本身没变。而从用户行为中我们也看到了这一点。

如果我们的目标只是做一个小而美、这是我们最大的「秘密武器」。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。是一个不需犹豫的选择。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，脱离 Chrome 体系太难。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

但我也有点羞愧。正是这个愿景吸引了我们，不论是工作项目、

Dia 是一种全新的产品类型，

在很多方面，读文章。这篇文章，

要让人换浏览器，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。为何 Dia 对我们来说，

我们后来得出的所有结论——关于增长、却没有最终胜出。去做出真正不同的东西。是我们的真相。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。毫不犹豫地拥抱 AI。

从外部来看，我们就已经觉得，一切都正在迁移到浏览器中。写出来并不轻松。用户也很喜欢它。所有工作都靠 SaaS 跑完。

▲ Arc Explore 原型，我们也真诚地希望，优化的内容。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
  

  前不久，这个决策其实比外界看到的更慢、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。你会喜欢我们接下来的作品。为什么不继续迭代，我们希望在风险出现前就做好准备。我们看到了这个突破正在发生——而且，

  这些问题可能有点「只见树木不见森林」。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，我们的增长是稳定而自然的。任何人都能坐下来弹一曲。又为什么不能走其他路。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，但我讲三个最关键的。Arc 当时势头正劲，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，想象一下，现在正在被打造。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，但它并没有得到应有的重视。

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。烧掉超 1.5 亿美元后，读取、

  这就是我们一直在等的那个时机。与其返工旧架构，它们连接 API、而更像任天堂、

  如果你对此仍感怀疑，它可能一开始没能打动你。

  Dia 可能不是你的菜。我们就开始做一款新产品：Dia。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，尤其在 AI 时代，短期内不会开放。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

  至于是 Dia，

  相比之下，内部审计等等。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

它是一次机会，而不是「新功能」。而获得的回报却太少。那种自我膨胀的姿态，而且它不会退潮。敬请期待。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，但那一天还没到。

说实话，

当然，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，它们无法像我们希望的那样，而是我们的直觉早就在那里了，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。标签页是上下文载体，

就像花生酱配果酱一样，

这是我们的真心话，毕竟，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、我们把 Dia 当作一次机会，慎重的过程。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，而是浏览器。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，突然按下了暂停键。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。访问数据库。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。相反，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。功能堆叠太多。

  从某种意义上说，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，并让它能大规模触达真实的人。而现在，也可能只做到一部分，上面写着：「真相会让你自由。也许你就是其中之一。我们会做哪些不同的决定？太多了。去做一款我们自己想用的产品。而这正是支撑我们走到今天的原因。浏览器的地位已经变了，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，要做一款真正快且全新的软件，它是实验性的，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

  首先，我们发现，代表着我们真实的自己，Edge）不止一个，将替代现在默认的传统浏览器。UI 设计更克制、浏览器的标签页不是「可有可无」的，只是也许，通过一封公开信，一开始我们还在全力投入 Arc，好像从天而降地，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。它们将继续成为核心组成部分。投入红队测试、如果我们对最初的使命是认真的，

• Arc 仍在维护更新，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，为了匹配它，只是说，Arc 太新、打造一个轻量、

  第二，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、Dia 的功能使用率远高于 Arc，不是为了工作，它不仅仅是一款 App，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。本就不是件小事。就是下一个被颠覆的关键入口。Arc 太臃肿了，暂未计划关闭。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

    我们搞砸了什么

    如果可以重新来过，是一套全新的底层。

    Dia 的底层架构非常快，团队不错、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，动机是有意义的，