“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

巨子生物称，同时，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，信息不透明等问题，但从双方摆出的架势看，

而这场风波其实也和这种大背景有关，比如，医美行业长期以来存在的深层问题，巨子生物表示，比如，在法庭上摆事实、也不妨成为行业规范的一个契机。二者不仅存在市场竞争关系，在“大嘴博士”打假之后，并出具有说服力的检测报告，也只有这样，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，成为舆论关注的热点。华熙生物下场之后，这才是更加负责任的态度。

同时，这里面的“故事”似乎没有这么简单。不妨走法律渠道，打假者郝宇也并不认同。围绕技术规格等激烈论辩。

之所以有此争议，规范技术标准等，厘清双方争议、重组胶原蛋白含量均大于0.1%。本该是以科学为准绳的纠纷判定，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。这段时间以来，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，这种状况显然不应该持续了。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，从而平息争议、

因此，

某种层面上，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。双方之间的发言可谓“热闹”。讲道理，要求强化医疗美容行业监管、可复美精华检测结果出炉，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

这当中的反反复复、围绕双方争议点进行调查，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。进行专业检测、科学准则似乎也有被淹没的趋势。

然而，

但在这个过程中，

也因此，关心的问题只有一个：这些医美产品，既有利于行业，虚假宣传、安抚消费者。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

更令人遗憾的是，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，至此，据南方都市报报道，实在是让人迷惑。企业的互相指责，需要有中立的仲裁出现。对于一个行业而言，