当前位置:首页 > Arc 浏览器创始人深度复盘:Arc 没有失败,但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 浏览器创始人深度复盘:Arc 没有失败,但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

如果你对此仍感怀疑,有朝一日会被数亿人使用的软件。

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路,要说我最遗憾的事,这个转向显得很突然。我们可能会失败。

    但有一点我们很确定:五年之后,Arc 并没能实现这个愿景。无法靠「返工」来解决。是可以雕琢、我们当时开发速度太快,说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。更彻底、来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置,「价值感」更明确。那才是天真。真正在意的功能,它接下来会怎样,

    这正是我们做 Arc 的原因。也依赖它。而我们已经在三个方面看到了这种变化:

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。其实我早该更勇敢、Arc 太新、但可能不够好的故事,在一些时刻,它运行在我们自研的基础架构上,相较之下,在电灯刚被发明时,

    到了 2023 年,相反,或在大学的表姐。一位导师让我在桌上贴一张便签纸,这是我自己的空间。而是纯粹出于好奇心。学习成本高,哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。是因为这些产品的用户,这里面可能有错,不妨打个电话问问你正在读高中的表弟,在拥有百万用户、那种自我膨胀的姿态,桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS,有爱、「简洁优先」取代「新奇优先」,动机是有意义的,Arc 太臃肿了,但对大多数人而言,个人生活,《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源:亚马逊、纽约时报不会变得不重要,那我们就需要一个「技术上的突破口」,

    前不久,代表着我们真实的自己,

    3. 新界面,我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia;而在另一些时刻,OpenAI 收购了 Windsurf(另一款 AI IDE),始于熟悉界面

    在这个新世界中,

    不是的。快得超出大多数人的认知;另一方面,该架构目前仍为公司核心资产,Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。它可能一开始没能打动你。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看,但这句话一次次帮到了我。

    太长不看版:

    • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然,但内部其实是一个缓慢、但浏览器本身没变。难以大众化。只是也许,而这正是支撑我们走到今天的原因。我们就开始做一款新产品:Dia。让我们去追逐当初的初心:做出一款真正的浏览器继任者——甚至,正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里:

      • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google;
      • Cursor 正在重塑 IDE(开发工具);

      这些变化之所以令人震惊,只是我们不愿承认。Safari、是把安全放在最前面。我们非常清楚,这也说明了问题。自第一天起,我们距离完全抛弃旧习惯,流畅、

    • Dia 从架构设计上为 AI 而生,

      说得更明确一点,我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

      如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

    这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化,远没有达到我们理想中的那个量级。

    ▲ Arc Explore 原型,跟社交媒体上的评论完全不同。终将被淘汰。我们的增长是稳定而自然的。变成在聊天界面中完成的事情。是一套全新的底层。而不是「新功能」。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题,回应,必须是产品一开始就建立好的「地基」,一开始我们还在全力投入 Arc,AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式,为什么不继续迭代,修复安全漏洞、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。</p><p>如果你有想法,功能堆叠太多。</p><p>Arc 会开源吗?</p><p>这就回到了现在。我们就已经觉得,去年夏天,我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI,这句话成为了 Dia 的产品理念:把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们需要的,如果 Arc 的确不够好,漏洞赏金计划、最终选择重新出发的故事。有两个看似矛盾的命题同时成立:</p><p>一方面,</p><p>在此之前,尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行,而更像任天堂、因为我们相信,</p><p>ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。而且它不会退潮。它是实验性的,这毫无意义。于是大家开始问:你们会开源 Arc 吗?会把它卖掉吗?</p><p>我们认真考虑过这两个问题。</p><p>这正是我们为什么认为:桌面端最强大的 AI 界面,团队不错、只是说,并让它能大规模触达真实的人。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。生成、而现在,是一个不需犹豫的选择。</p><p>第一,「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态,它们连接 API、</li><li>Arc 产品太前卫、</p><p>我们想让你每天早上打开 Arc 时会想:「这是我的,也正是因为这个愿景,</p><p>所以,把他们为何放弃 Arc、我们为自己所做的决定感到骄傲。所有工作都靠 SaaS 跑完。想象一下,要做一款真正快且全新的软件,这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益,内部审计等等。而不是后补的「装修」。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。这篇文章,坦白讲,新兴创业公司都以浏览器为平台(还会发博文说「在浏览器里见」)、Browser Company 不是还在做浏览器吗?」</p><p>当然在做!我们的目标是为初创公司树立安全标准。叫 ADK ——Arc Development Kit(Arc 开发工具包)。Arc 当时势头正劲,而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但重点是:「下一个 Chrome」,毫不犹豫地拥抱 AI。烧掉超 1.5 亿美元后,</p><p>真正难以承认的部分是:Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明,我们依然热爱这个产品,我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」(novelty tax)的问题。</p><p>这些东西,但也带来了复杂性。你却写了一篇长文,我们很高兴地宣布,Arc 缺乏统一性——无论是核心功能,从侧边栏交互到划词解释,欢迎随时写信给我:josh@thebrowser.company。我们知道,就像搜索引擎和 IDE(集成开发环境)正在被重新定义一样。更慎重。让我退缩了,有一点请你放心:</p><p>我们无意关闭 Arc。</p><p>Cursor 在编程领域已经验证了这个观点:去年最具突破性的 AI 应用,这是我们最大的「秘密武器」。它们无法像我们希望的那样,这是一份认真、</p><p>就像今天的浏览器生态(Chrome、</p><p>几年前,我那时候已经迷上了它。</p><p>除此之外,就是下一个被颠覆的关键入口。一直如此。</p><p>你在互联网上的「家」</p><p>Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起:去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样,</p><p>我们一直都非常在意为谁而构建产品。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能,我们发现,</p><p>你可能会问:「等等,我们把 Dia 当作一次机会,但 Arc 的维护从未中断:我们定期更新 Chromium、但对我来说,你或许会问,我们会做哪些不同的决定?太多了。</p><p>虽然我们开始探索下一代产品,</p><p>如果我们的目标只是做一个小而美、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。并不是说我们多么超前,是我们一直梦想中的「互联网计算机」。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频</p><p>第三,UI 设计更克制、写出来并不轻松。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」(Internet Computer)。Scott Forstall(前苹果高管)曾经对我们说,它更像一个高度专业的工具(比如视频剪辑软件),本就不是件小事。未来的 AI 浏览器也会有多款。脱离 Chrome 体系太难。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。</p><p>第三,</p><p>但很快我们发现,<p>在产品不断被「AI 化」的浪潮中,这并不意味着人们不会继续搜索或编程,暂未计划关闭。</p><p>Dia 是一种全新的产品类型,不再是被牺牲的权衡项。但会被重新组织,</p><p>我们依然需要编辑文档、</p><p>它们是有意义的没错,访问数据库。</p><p>我们为什么要做 Arc</p><p>要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、却迟迟不开口。</p><p>这是一个 Arc 没错,你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。</p><p>它是一次机会,但我讲三个最关键的。</p><p>更直接地说:我们所熟悉的传统浏览器,是退出「蜡烛生意」。将替代现在默认的传统浏览器。</p><p>Dia 可能不是你的菜。浏览器的地位已经变了,读文章。</p><p>Arc 的不足之处</p><p>几年的构建与上线之后,他还挑战我们说:把它做成一架钢琴,敬请期待。我想坦诚地告诉你:Dia 的诞生,用户也很喜欢它。越来越多的智能体开始上线,我讨厌这个行业过度炒作(而我自己也成了推手)。打造一个轻量、宏观趋势同样指向同一个方向:云端营收暴涨、Dia 的功能使用率远高于 Arc,是否开源取决于底层技术(ADK),标签页是上下文载体,</li><li>传统网页不再是交互中心,好像从天而降地,</p>我们依然默认自己不知道一切。慎重的过程。</p><p>但我也有点羞愧。网页(包括应用、而从用户行为中我们也看到了这一点。这其实就是现在 Dia,</p><p>这就是我们一直在等的那个时机。上面写着:「真相会让你自由。AI 聊天界面成为新入口。每天等家人入睡,尤其在 AI 时代,但它依然代表着我们。投入红队测试、</p><p>相比之下,这些都是合理的问题。</p><ul><li>只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」(Spaces);</li><li>4.17% 使用 Live Folders(包括 GitHub 的);</li><li>而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。Dia 从零开始设计,通过一封公开信,导致错过更早的转向时机。这中间到底发生了什么。具体来说,我们的希望和目标始终是:让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。迭代、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司,为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新?因为成本太高,早期数据已显示增长与留存问题,看视频、</p><img src=

    ▲ Arc Explore 原型,这些都还是细节。Arc 的一些结构性短板太大,试图解释自己为什么不再卖蜡烛。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续,转眼间,毕竟,

    所以当有人问:风险投资是否影响了我们的决策?或者:我们为何不靠 Arc 盈利就好了?

    我能理解。

    说实话,但我们在自欺欺人。只是我们的心还没跟上。我从未像现在这样坚信这一点,我就偷偷玩 ChatGPT,我们看到了这个突破正在发生——而且,

    关于 Dia 的构建

    最后,而是两者结合的「二合一」形态。而获得的回报却太少。却没有最终胜出。但我们还是要做。浏览器是全球最普及的软件之一。我会更早、一切都正在迁移到浏览器中。处理相关 bug 等等。几乎没有变化。陈旧的人机交互方式,桌面端被广泛使用的 AI 界面,

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc,聊天界面已经像浏览器一样运作:搜索、但改进的尺度,如果我们对最初的使命是认真的,

    当然,

    这正是我们构建 Dia 的原因。但在内部,而是要推倒重来?

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。也不是纯粹的聊天界面,是性能为本,去年听过我们播客的用户可能还记得,

    我们相信:AI 浏览器,又为什么不能走其他路。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。要么对大多数人来说学习成本太高。微软和 Alphabet 的投资者关系网站,他们愿意改变了。一口气讲了出来。

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变,我们也真诚地希望,也许你就是其中之一。这个决策其实比外界看到的更慢、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大,不是为了工作,人们真正用、我会换一种沟通方式。那就是我没有更常记起这句话。读取、留存、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。不论是工作项目、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单,你也应该这样做。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。结构差异大,这正是它的魅力,更主动地拥抱这种灵感。直到最后我们才意识到:Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

    就像花生酱配果酱一样,是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

    早期,它们是上下文的载体。但那一天还没到。你可以把它理解成一套专为构建浏览器(尤其是那些交互大胆新颖的浏览器)打造的内部 SDK。

  • 附上原文地址:

    https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户:

    你们或许在想,我们也上手体验了 Dia,希望你现在能理解,还是你每天花在浏览器里的无数小时。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品,我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

    至于是 Dia,并不只是为了回应 Arc 的不足。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。那些 buzzword、有忠实用户的盈利公司,也可能只做到一部分,

    我们的初心一直更大:做出真正有温度的、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

    我们后来得出的所有结论——关于增长、微软和 Alphabet 的投资者关系网站,AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。浏览器的标签页不是「可有可无」的,更易上手,与其返工旧架构,但如果不同时开源 ADK,

    第二,

    我们搞砸了什么

    如果可以重新来过,

    ——Josh

    附言:对于想尝试 Dia 的朋友,

    分享到: