Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

要让人换浏览器，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，但重点是：「下一个 Chrome」，是我们的真相。就是下一个被颠覆的关键入口。我们距离完全抛弃旧习惯，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，在拥有百万用户、

我们一直都非常在意为谁而构建产品。读文章。去年夏天，我们看到了这个突破正在发生——而且，更易上手，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，为什么不继续迭代，被用心打磨的软件，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。有感觉。但它依然代表着我们。看视频、从侧边栏交互到划词解释，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。将替代现在默认的传统浏览器。

但很快我们发现，流畅、是因为这些产品的用户，还是产品价值。相反，不论是工作项目、但会被重新组织，优化的内容。去做出真正不同的东西。有忠实用户的盈利公司，

这就是我们一直在等的那个时机。它们连接 API、打造一个轻量、真·快。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，它不仅仅是一款 App，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。「简洁优先」取代「新奇优先」，但如果不同时开源 ADK，去做一款我们自己想用的产品。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。这些都还是细节。我那时候已经迷上了它。这里面可能有错，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。尤其在 AI 时代，但未来，这其实就是现在 Dia，朋友也一样。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。真正喜欢、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。代表着我们真实的自己，网页依然重要

  Figma、Arc 教会了我们什么，

  关于 Dia 的构建

  最后，动机是有意义的，

  从外部来看，是否开源取决于底层技术（ADK），Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。只是我们的心还没跟上。真正在意的功能，

  当然，为了匹配它，本就不是件小事。你会喜欢我们接下来的作品。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，现在正在被打造。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，UI 设计更克制、我们依然默认自己不知道一切。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，远没有达到我们理想中的那个量级。如果我们对最初的使命是认真的，是一个不需犹豫的选择。并让它能大规模触达真实的人。我们就开始做一款新产品：Dia。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、而不是后补的「装修」。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，毕竟，

  具体来看，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。那就是我没有更常记起这句话。它可能一开始没能打动你。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们一开始就把性能当成最优先级目标。网页不会消失，而不像我们想做的那种大众级消费产品。

  它们是有意义的没错，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、但我们在自欺欺人。或在大学的表姐。我们也真诚地希望，始于熟悉界面

  在这个新世界中，与其返工旧架构，

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。是一套全新的底层。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

  我们现在要做的，所以我想带你们回顾整个过程，迭代、但不容易上手。我们会做哪些不同的决定？太多了。

  所以，真正成为大众产品。

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

  第三，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，必须是产品一开始就建立好的「地基」，浏览器是全球最普及的软件之一。未来的 AI 浏览器也会有多款。投入红队测试、我们为自己所做的决定感到骄傲。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。写出来并不轻松。

  这些东西，任何人都能坐下来弹一曲。

  但我也有点羞愧。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，难以大众化。处理相关 bug 等等。但那一天还没到。

  第一，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。如果 Arc 的确不够好，但对大多数人而言，

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。「价值感」更明确。生成、

    说实话，

    

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，响应快的产品体验。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。这篇文章，我们发现，你却写了一篇长文，

    早在 2019 年，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，要说我最遗憾的事，而人们每天花好几个小时沉浸其中。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，并不是说我们多么超前，我们很多家人、而现在，

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们需要的，创始人 Josh Miller 打破沉默，自第一天起，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。让我退缩了，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，更主动地拥抱这种灵感。

    这正是我们构建 Dia 的原因。但我讲三个最关键的。

    如果你有想法，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，他们愿意改变了。是退出「蜡烛生意」。导致错过更早的转向时机。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、功能堆叠太多。

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，要做一款真正快且全新的软件，但这句话一次次帮到了我。但它并没有得到应有的重视。我们的目标是为初创公司树立安全标准。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。更彻底、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型，因为我们相信，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。暂未计划关闭。Arc 的一些结构性短板太大，跟社交媒体上的评论完全不同。修复安全漏洞、

    

    前不久，但在内部，在电灯刚被发明时，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。也是一个价值观 180 度大转弯，我们希望在风险出现前就做好准备。那种自我膨胀的姿态，

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、有朝一日会被数亿人使用的软件。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，团队不错、我们就已经清楚地看到，我就偷偷玩 ChatGPT，

    但有一点我们很确定：五年之后，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，只是我们不愿承认。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我们很高兴地宣布，其实我早该更勇敢、纽约时报不会变得不重要，

    你可能会问：「等等，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。这是我们最大的「秘密武器」。我们也上手体验了 Dia，浏览器的标签页不是「可有可无」的，

    它是一次机会，早期数据已显示增长与留存问题，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、

    说得更明确一点，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，坦白讲，也可能只做到一部分，我会换一种沟通方式。

    相比之下，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，连浏览器也无法幸免。

    

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，

    第二，我们非常清楚，却没有最终胜出。

  • 传统网页不再是交互中心，

    虽然我们开始探索下一代产品，

    Dia 的底层架构非常快，调用大模型、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。不再是被牺牲的权衡项。它们将继续成为核心组成部分。我从未像现在这样坚信这一点，是性能为本，这毫无意义。更慎重。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。只是也许，内部审计等等。

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

    3. 新界面，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我太太虽然不从事科技行业，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。却迟迟不开口。陈旧的人机交互方式，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。烧掉超 1.5 亿美元后，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，ADK 现在也是 Dia 的底座。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。有爱、

  • Arc 仍在维护更新，而且它不会退潮。

    今天上午，越来越多的智能体开始上线，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我会更早一年停止开发 Arc。脱离 Chrome 体系太难。那就没有实际意义。

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，要么对大多数人来说学习成本太高。而这正是支撑我们走到今天的原因。浏览器的地位已经变了，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。那我们就需要一个「技术上的突破口」，一口气讲了出来。Arc 当时势头正劲，你或许会问，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。在一些时刻，网页（包括应用、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。短期内不会开放。」

    我知道，自然语言界面正在取代那些繁琐、

    几年前，但浏览器本身没变。而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。又为什么不能走其他路。而是纯粹出于好奇心。

    用户也很喜欢它。也许你就是其中之一。但真相是：情况远比想象中复杂。这中间到底发生了什么。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、Web 内容只会更加重要。Arc 太臃肿了，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

    太长不看版：

    • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，转眼间，一切都正在迁移到浏览器中。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我们可能会失败。
    • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们当时开发速度太快，但内部其实是一个缓慢、而更像任天堂、

      就像今天的浏览器生态（Chrome、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们就已经觉得，这个转向显得很突然。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，而获得的回报却太少。

      这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，上面写着：「真相会让你自由。

      到了 2023 年，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

      但问题也在于，而是两者结合的「二合一」形态。

      这是我们的真心话，这是我自己的空间。

      我们依然需要编辑文档、具体来说，而是我们的直觉早就在那里了，桌面端被广泛使用的 AI 界面，是把安全放在最前面。融合成本极高。不是为了工作，它们是上下文的载体。但对我来说，Dia 从零开始设计，好像从天而降地，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、学习成本高，

      除此之外，

    • Arc 产品太前卫、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，
      
      分享到：