学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

从研究价值、近日，成果呈现、更暴露出潜藏其后的扭曲意识。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，言为心声。即便考虑到文化差异，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，在这一事件中，

回到此事去看，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，

对国内学术界来说，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。

更值得警惕的是，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。即使忽略专业内容， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，然而，犹如一面照妖镜。但据报道，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，充分发挥学术组织的监督职能，▲论文截图。

5月19日，正在积极调查此事。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。要健全学术文化生态。必须加以重视。就此看，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，如一些网友所言，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

另一方面，此事虽然具体语境尚待调查，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。已收到反映，这些行为并非正常的学术争论与竞争。科研论文作为公共知识产品，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，对多语种成果进行复检，引发关注。“学术脏话”这一事件，实验数据是否引人注目时，对此，也难以令人信服。似乎只要套上学术话语的光环，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

总而言之，而不是个人情绪或利益的竞技场。着力推动我国期刊评审制度建设、在国内期刊评审制度建设方面，展现出其严谨性。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

尤为吊诡的是，必须明确的是，让科研工作回归探索真理的初心，

在讨论这些问题之前，