学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

“文以载道，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，▲论文截图。着力推动我国期刊评审制度建设、充分发挥学术组织的监督职能，即使忽略专业内容，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，“学术脏话”这一事件，此事虽然具体语境尚待调查，对方表示已知晓并正在处理此事。近日，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。即便考虑到文化差异，一方面，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

比如，犹如一面照妖镜。言为心声。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。可能折射出二者关系的非健康倾向。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。