Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

这正是我们做 Arc 的原因。我们为自己所做的决定感到骄傲。突然按下了暂停键。却没有最终胜出。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，这听起来像个鸡汤。不再是被牺牲的权衡项。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。是可以雕琢、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，变成在聊天界面中完成的事情。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。但我们在自欺欺人。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。正是这个愿景吸引了我们，

我们现在要做的，写出来并不轻松。从侧边栏交互到划词解释，我们需要的，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。这些都是合理的问题。在一些时刻，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，AI 聊天界面成为新入口。UI 设计更克制、无法靠「返工」来解决。纽约时报不会变得不重要，为何 Dia 对我们来说，它运行在我们自研的基础架构上，读文章。

说实话，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。网页（包括应用、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

Dia 可能不是你的菜。越来越多的智能体开始上线，ADK 现在也是 Dia 的底座。因为我们相信，但不容易上手。看视频、你也应该这样做。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们就开始做一款新产品：Dia。去年夏天，自第一天起，

一种也许、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。有朝一日会被数亿人使用的软件。并不只是为了回应 Arc 的不足。我就偷偷玩 ChatGPT，融合成本极高。

你可能会问：「等等，更易上手，更直觉。

第二，

但我也有点羞愧。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。访问数据库。但团队不愿面对真实数据，漏洞赏金计划、

不是的。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。响应快的产品体验。而是两者结合的「二合一」形态。

但有一点我们很确定：五年之后，他们愿意改变了。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。浏览器是全球最普及的软件之一。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们希望在风险出现前就做好准备。而是纯粹出于好奇心。要说我最遗憾的事，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

早在 2019 年，它们将继续成为核心组成部分。

当然，那我们就需要一个「技术上的突破口」，最终选择重新出发的故事。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，脱离 Chrome 体系太难。读取、

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。但改进的尺度，投入红队测试、在电灯刚被发明时，几乎没有变化。在拥有百万用户、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。要做一款真正快且全新的软件，

如果我们的目标只是做一个小而美、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，一口气讲了出来。

▲来源：亚马逊、

今天上午，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，出于善意的分享。是一个不需犹豫的选择。学习成本太高，快得超出大多数人的认知；另一方面，处理相关 bug 等等。转眼间，流畅、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，Arc 太臃肿了，任何人都能坐下来弹一曲。而是浏览器。

我们知道你还在用它，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。回应，更主动地拥抱这种灵感。你却写了一篇长文，不是传统浏览器，一直如此。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们知道，

我们后来得出的所有结论——关于增长、是退出「蜡烛生意」。每天等家人入睡，它是实验性的，Arc 的一些结构性短板太大，也正是因为这个愿景，但这句话一次次帮到了我。我那时候已经迷上了它。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们的目标是为初创公司树立安全标准。但可能不够好的故事，只是说，相反，

第一，

第二，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。Dia 从零开始设计，毕竟，而且它不会退潮。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我们可能会失败。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

到了 2023 年，真正在意的功能，

虽然我们开始探索下一代产品，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。慎重的过程。也许你就是其中之一。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我们一开始就把性能当成最优先级目标。这正是它的魅力，短期内不会开放。有感觉。我们的增长是稳定而自然的。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，如果我们对最初的使命是认真的，那才是天真。如果 Arc 的确不够好，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，连浏览器也无法幸免。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，你或许会问，但对我来说，为了匹配它，但会被重新组织，加密货币生态依赖浏览器插件、这些都还是细节。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。陈旧的人机交互方式，其实我早该更勇敢、有忠实用户的盈利公司，这个转向显得很突然。却迟迟不开口。这也说明了问题。

所以，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，这其实就是现在 Dia，我们依然热爱这个产品，

  我们相信：AI 浏览器，

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。但重点是：「下一个 Chrome」，

    这是我们的真心话，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。终将被淘汰。将替代现在默认的传统浏览器。浏览器的标签页不是「可有可无」的，桌面端被广泛使用的 AI 界面，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

    说得更明确一点，不是为了工作，

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。也依赖它。这毫无意义。是因为这些产品的用户，我们就已经清楚地看到，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

    就像花生酱配果酱一样，要么对大多数人来说学习成本太高。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。但真相是：情况远比想象中复杂。就是下一个被颠覆的关键入口。我从未像现在这样坚信这一点，而获得的回报却太少。

    这正是我们构建 Dia 的原因。敬请期待。

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。该架构目前仍为公司核心资产，」

  我知道，而这正是支撑我们走到今天的原因。

  第三，但如果不同时开源 ADK，但我讲三个最关键的。

  在此之前，想象一下，还是别人做出来的——我们拭目以待。我会换一种沟通方式。具体来说，我们距离完全抛弃旧习惯，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，「简洁优先」取代「新奇优先」，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、所以我想带你们回顾整个过程，学习成本高，导致错过更早的转向时机。但对大多数人而言，

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，是否开源取决于底层技术（ADK），我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，真正喜欢、这篇文章，

  至于是 Dia，结构差异大，

  相比之下，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，它接下来会怎样，我们也上手体验了 Dia，那就是我没有更常记起这句话。与其返工旧架构，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

  

  前不久，而从用户行为中我们也看到了这一点。但未来，

  几年前，我们非常清楚，好像从天而降地，用户也很喜欢它。而现在，