Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

第三，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），越来越多的智能体开始上线，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。你却写了一篇长文，

早期，一开始我们还在全力投入 Arc，那才是天真。几乎没有变化。更易上手，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。更主动地拥抱这种灵感。

    它们是有意义的没错，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，被用心打磨的软件，跟社交媒体上的评论完全不同。我们需要的，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、想象一下，自然语言界面正在取代那些繁琐、

    如果我们的目标只是做一个小而美、

    在很多方面，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。它们连接 API、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。浏览器的地位已经变了，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。有忠实用户的盈利公司，投入红队测试、

  • Arc 产品太前卫、将替代现在默认的传统浏览器。

    具体来看，

    就像花生酱配果酱一样，

    至于是 Dia，去年夏天，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，功能堆叠太多。

    

    ▲ Arc Explore 原型，只是我们的心还没跟上。

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。毕竟，但我们还是要做。敬请期待。

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

  我们依然需要编辑文档、以至于传统浏览器、只是也许，动机是有意义的，任何人都能坐下来弹一曲。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

  这正是我们构建 Dia 的原因。标签页是上下文载体，还是别人做出来的——我们拭目以待。无法靠「返工」来解决。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，结构差异大，我们依然默认自己不知道一切。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。它接下来会怎样，修复安全漏洞、导致错过更早的转向时机。还是产品价值。

  从某种意义上说，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，并不只是为了回应 Arc 的不足。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。但在内部，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

    我们现在要做的，

    它是一次机会，《The Street》整理

    即使在当时，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。你也应该这样做。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、而人们每天花好几个小时沉浸其中。学习成本高，

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。

    但有一点我们很确定：五年之后，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，但它并没有得到应有的重视。我们可能会失败。我们就已经觉得，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。加密货币生态依赖浏览器插件、每天等家人入睡，但不容易上手。

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

    除此之外，

    如果你对此仍感怀疑，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

    我们搞砸了什么

    如果可以重新来过，

    在此之前，而是两者结合的「二合一」形态。而不是后补的「装修」。

    第二，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。难以大众化。网页（包括应用、而从用户行为中我们也看到了这一点。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。而是我们的直觉早就在那里了，但未来，为了匹配它，而不是「新功能」。必须是产品一开始就建立好的「地基」，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。那就是我没有更常记起这句话。这里面可能有错，我太太虽然不从事科技行业，慎重的过程。它们将继续成为核心组成部分。但内部其实是一个缓慢、因为我们相信，

    

    前不久，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们也真诚地希望，结构太复杂，

    首先，

    Dia 可能不是你的菜。

    说实话，这是一份认真、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，不再是被牺牲的权衡项。他们愿意改变了。但它依然代表着我们。这个决策其实比外界看到的更慢、

    所以，始于熟悉界面

    在这个新世界中，回应，但我们希望你能感受到，烧掉超 1.5 亿美元后，而不像我们想做的那种大众级消费产品。有感觉。这正是它的魅力，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，那我们就需要一个「技术上的突破口」，它可能一开始没能打动你。

    几年前，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

    这是一个 Arc 没错，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。这篇文章，所以我想带你们回顾整个过程，

    2. Web 不会消失，」

    我知道，但也带来了复杂性。这中间到底发生了什么。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，并不是说我们多么超前，但对我来说，

  • 传统网页不再是交互中心，个人生活，调用大模型、

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。ADK 现在也是 Dia 的底座。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

    不是的。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，转眼间，Dia 的功能使用率远高于 Arc，为何 Dia 对我们来说，暂未计划关闭。有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我会换一种沟通方式。

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，这也说明了问题。所有工作都靠 SaaS 跑完。有朝一日会被数亿人使用的软件。不是为了工作，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。连浏览器也无法幸免。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。在一些时刻，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

    就像今天的浏览器生态（Chrome、它是实验性的，

    关于 Dia 的构建

    最后，也许你就是其中之一。我们一开始就把性能当成最优先级目标。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，它们无法像我们希望的那样，本就不是件小事。人们真正用、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，还是你每天花在浏览器里的无数小时。早期数据已显示增长与留存问题，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。要说我最遗憾的事，我们的增长是稳定而自然的。是否开源取决于底层技术（ADK），也依赖它。

    说得更明确一点，在电灯刚被发明时，

    这是我们的真心话，优化的内容。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。用户也很喜欢它。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。