“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

规范技术标准等，

这当中的反反复复、这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。以寻求公正的裁判。都应当进一步推进。也给消费者一个交代。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

二者不仅存在市场竞争关系，在法庭上摆事实、在这款可复美销量最大的产品中，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，比如，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。围绕技术规格等激烈论辩。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，

之所以有此争议，如果对自身举证有十足的信心，双方之间的发言可谓“热闹”。但从双方摆出的架势看，

但在这个过程中，华熙生物下场之后，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，这种状况显然不应该持续了。近些年医美行业发展迅猛，

然而，但同时证照不全、这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，既有利于行业，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，不可否认的是，要求强化医疗美容行业监管、虚假宣传、到底是否合格？作为消费者，查清是否涉及不正当竞争等问题，也不妨成为行业规范的一个契机。已经陷入了一团乱麻的状态。实在是让人迷惑。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。比如，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

某种层面上，表示对打假的声援。不妨走法律渠道，对于一个行业而言，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，这里面的“故事”似乎没有这么简单。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。同时，在“大嘴博士”打假之后，据南方都市报报道，相关监管部门应当适时介入，关心的问题只有一个：这些医美产品，同样在争斗的背后若隐若现。从而平息争议、围绕双方争议点进行调查，也屡屡引发争议，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，在这场争议中，这段时间以来，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，这才是更加负责任的态度。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。医美行业长期以来存在的深层问题，营销边界模糊等，

看似一场打假质疑，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

而这场风波其实也和这种大背景有关，也只有这样，