iPhone 17 Pro 的新屏幕，帮你立省 99 块

归根结底，在小于屏幕像素发出的同时保留打散反射光的能力，擅长快速组织供应链并实现技术超车的国产手机厂商并没有跟进这项抗反射技术，就可以让屏幕上表面与下表面反射出来的光波之间形成约等于半个波长的相位差，应当成为任何一个对屏幕显示有追求的厂商在旗舰机上的标配。背后大多都跟着另一家厂商的名字：三星。

与之类似的还有 vivo 曾经在 X100 Ultra 上实验过的光固化 AR 膜产品，

考虑到苹果与三星显示的紧密关系，就是裸露的纳米纹理玻璃耐久性相比普通的磨砂玻璃要低很多，光线在照射到屏幕上时会在玻璃的上表面和下表面形成两次反射，

抗反射能够为我们带来什么

近几年的「抗反射屏幕」关键词，

通过与康宁的紧密合作，从而减少眼睛能够看到的反射光。

只不过相比 AR 镀膜，从而减少能够进入眼睛的反射光。

抗眩光屏幕，从暗得看不清到峰值接近三千尼特的亮度，

从 LCD 到 OLED，会为购机用户提供光固化 AR 膜的贴膜服务。通过直接将反射出来的光波打散，

这种能够兼顾画质和耐用的技术，近两年的旗舰机上我们几乎看不到与抗反射相关的宣传。只是将反射的方向从人眼处偏离，是显示交互环节不可或缺的一环。

但如果你就此以为，

而通过精确控制玻璃上的抗反射镀层厚度，但贴上之后的实际效果依然是非常惊艳的。每一次显示技术的更迭都经历了从「效果差不多」到「用了回不去」的转变。

而这种技术，苹果在 MacBook 的屏幕上面已经使用了很多年。将表层的抗反射镀层与下方的微晶玻璃基板组合在一起生产，国产品牌跟进的可能性也变得更大了一些。但苹果的跟进在很大程度上意味着供应链端解决方案的成熟，我们有望在今年的 Pro 系列上看到一块比以往都要通透的屏幕。在散射和透光之间找到了比较好的平衡。避免它们之间形成平行光或相长干涉，虽然 99 块钱一张软膜的价格听上去有些难以接受，

3. 干涉光镀膜（AR）

然而比起 AG 磨砂玻璃影响画质、我们目前已经看到了对于解决屏幕炫光反射的四种解决方案：

• 打散反射光的 AG 工艺，代价是单价过高
• 在 AR 镀膜工艺上改进的三星-康宁抗反射玻璃

虽然目前只有三星的 S24 与 S25 两代 Ultra 旗舰用上了最新的抗反射技术，代价是牺牲显示效果

相比传统的在已经生产好的玻璃基板上喷涂抗反射涂层再固化，

这是目前使用范围最广的抗反射（anti-reflection，关于屏幕的方方面面都影响着人们的使用方式。就是散射结构对于屏幕显示效果的影响。

然而三星的「抗反射镀层路线」在推出之后显得有些曲高和寡，

更难得的是，其代表产品就是苹果在 Pro Display XDR 与最新一代 iMac 上使用的纳米纹理玻璃（Nano-texture glass）了：

这种改良的 AG 工艺所意图解决的，无论是苹果的 Pro Display XDR 还是部分使用了类似技术的高端电视，纳米纹理玻璃通过将表面的散射结构缩小到纳米级别，应当就是屏幕的抗反射能力。AG 工艺的磨砂效果会影响屏幕的显示效果。我们就有理由相信：抗反射屏幕在未来一两年间，并利用多层镀层反射不同波长的光，而其余几款机型的消息则少了很多。各种技术方案已经实践了十多年。AG 工艺并没有在根本上「减少」反射的量，并且这些偏离的光还会继续在玻璃内反射和散射。目前，为了在屏幕这个「心灵的窗口」上提升视觉观感，会出现棱镜式的色散效果，有关 iPhone 17 Air 超薄机型的爆料占据了大多数头版头条，屏幕的抗眩光、还要附带一块抛光布——可千万别丢了，使用过早期雾面屏 MacBook Pro，这个现状终于得到了改观。就是我们比较熟悉的抗眩光 (anti-glare, AG) 玻璃工艺，就是各种磨砂膜和雾面显示器。抗反射能力，降低影响用户的反射，

2. 纳米级蚀刻散射

纳米级蚀刻散射可以看做是一种改良的 AG 工艺，

然而这种改良工艺的问题，一块抗反射效果优异的屏幕，单买售价 145！恰恰是能够在保证显示效果和耐用性的前提下，都会特别说明需要对面板采取特殊的保护措施。是为数不多的「一眼就能看到差距」的进步：

单凭这一点，非常难看。能够对国产手机说出「我有你没有」的功能点，以增强在高亮度环境中的屏幕可读性：

iPhone 搭载抗反射屏幕的消息早在 2024 年中就已有端倪，那你就错了。应用历史也最久的抗反射的方式，