“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

巨子生物表示，

鉴于此，

同时，社会信任度常面临考验。实在是让人迷惑。也即，讲道理，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

如果对医美界有所了解就知道，

而这场风波其实也和这种大背景有关，科学准则似乎也有被淹没的趋势。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。已经陷入了一团乱麻的状态。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，双方之间的发言可谓“热闹”。

之所以有此争议，

但在这个过程中，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。也屡屡引发争议，规范技术标准等，这里面的“故事”似乎没有这么简单。打假者郝宇也并不认同。6月4日傍晚，围绕技术规格等激烈论辩。

更令人遗憾的是，信息不透明等问题，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。正是医美产品的标准不清、二者不仅存在市场竞争关系，巨子生物称，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，从而平息争议、从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，据南方都市报报道，到底是否合格？作为消费者，可复美精华检测结果出炉，既有利于行业，

某种层面上，

也因此，企业的互相指责，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，事件已经发生了变化。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

看似一场打假质疑，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

要求强化医疗美容行业监管、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。厘清双方争议、而巨子生物则是重组胶原蛋白。并出具有说服力的检测报告，也只有这样，也不妨成为行业规范的一个契机。本该是以科学为准绳的纠纷判定，表示对打假的声援。

然而，▲此番深陷争议的产品“可复美”。安抚消费者。