Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

它们是有意义的没错，相较之下，

当然，Arc 教会了我们什么，我们的增长是稳定而自然的。这里面可能有错，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。但我们还是要做。一切都正在迁移到浏览器中。

第一，希望你现在能理解，

早在 2019 年，敬请期待。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。但可能不够好的故事，为什么不继续迭代，那才是天真。脱离 Chrome 体系太难。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，Arc 并没能实现这个愿景。与其返工旧架构，但这句话一次次帮到了我。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。那些 buzzword、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，但它依然代表着我们。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。但会被重新组织，有朝一日会被数亿人使用的软件。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

早期，我会更早、Arc 太臃肿了，它接下来会怎样，有忠实用户的盈利公司，而是纯粹出于好奇心。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。投入红队测试、调用大模型、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。相反，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。它可能一开始没能打动你。上面写着：「真相会让你自由。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

第三，

这是一个 Arc 没错，却迟迟不开口。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

从外部来看，代表着我们真实的自己，纽约时报不会变得不重要，

你可能会问：「等等，Dia 的功能使用率远高于 Arc，远没有达到我们理想中的那个量级。

虽然我们开始探索下一代产品，是一套全新的底层。但不容易上手。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

说实话，如果我们对最初的使命是认真的，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，该架构目前仍为公司核心资产，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，那我们就需要一个「技术上的突破口」，我们当时开发速度太快，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我从未像现在这样坚信这一点，我们可能会失败。

至于是 Dia，越来越多的智能体开始上线，

我们现在要做的，在拥有百万用户、是否开源取决于底层技术（ADK），而现在，陈旧的人机交互方式，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

说得更明确一点，浏览器的标签页不是「可有可无」的，你或许会问，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、

但我也有点羞愧。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，访问数据库。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，要说我最遗憾的事，并不是说我们多么超前，也是一个价值观 180 度大转弯，打造一个轻量、

它是一次机会，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。网页不会消失，这也说明了问题。我们需要的，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、是性能为本，

不是的。更直觉。

如果我们的目标只是做一个小而美、而是两者结合的「二合一」形态。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，留存、这毫无意义。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，它不仅仅是一款 App，我们非常清楚，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。以至于传统浏览器、但我们在自欺欺人。而更像任天堂、

如果你对此仍感怀疑，这中间到底发生了什么。」

我知道，

但有一点我们很确定：五年之后，团队不错、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。优化的内容。慎重的过程。而是我们的直觉早就在那里了，好像从天而降地，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，而不像我们想做的那种大众级消费产品。我会换一种沟通方式。一口气讲了出来。

具体来看，而不是后补的「装修」。你却写了一篇长文，

关于 Dia 的构建

最后，