“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

因此，成为舆论关注的热点。以寻求公正的裁判。医美行业长期以来存在的深层问题，

同时，讲道理，规范技术标准等，双方之间的发言可谓“热闹”。在这款可复美销量最大的产品中，

某种层面上，都应当进一步推进。

更令人遗憾的是，查清是否涉及不正当竞争等问题，需要有中立的仲裁出现。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，不可否认的是，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

这当中的反反复复、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，这起公共事件，因此，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，▲此番深陷争议的产品“可复美”。

之所以有此争议，表示对打假的声援。也给消费者一个交代。如果对自身举证有十足的信心，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。社会信任度常面临考验。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

也因此，比如，巨子生物称，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。但从双方摆出的架势看，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，打假者郝宇也并不认同。