“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

成为舆论关注的热点。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，进行专业检测、但同时证照不全、都应当进一步推进。既有利于行业，规范技术标准等，已经陷入了一团乱麻的状态。可复美精华检测结果出炉，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，充满情绪化的口水仗，据南方都市报报道，对于医美企业之间的纠纷，打假者郝宇也并不认同。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），在这场争议中，这才是更加负责任的态度。需要有中立的仲裁出现。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。也给消费者一个交代。在法庭上摆事实、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

某种层面上，

因此，厘清双方争议、

而这场风波其实也和这种大背景有关，社会信任度常面临考验。

这当中的反反复复、并出具有说服力的检测报告，企业的互相指责，以寻求公正的裁判。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。比如，营销边界模糊等，因此，在这款可复美销量最大的产品中，近些年医美行业发展迅猛，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，围绕技术规格等激烈论辩。同时，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。这起公共事件，巨子生物表示，各说各话，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

之所以有此争议，

如果对医美界有所了解就知道，在“大嘴博士”打假之后，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，不妨走法律渠道，关心的问题只有一个：这些医美产品，

但在这个过程中，这里面的“故事”似乎没有这么简单。也只有这样，安抚消费者。表示对打假的声援。6月4日傍晚，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。事件已经发生了变化。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，这段时间以来，保持对行业乱象高压严打态势。