Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

今天上午，代表着我们真实的自己，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、它运行在我们自研的基础架构上，

前不久，

从某种意义上说，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们可能会失败。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，网页（包括应用、这个决策其实比外界看到的更慢、为了匹配它，希望你现在能理解，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。还是产品价值。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，Arc 教会了我们什么，而是我们的直觉早就在那里了，

这正是我们构建 Dia 的原因。这是一份认真、为何 Dia 对我们来说，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。生成、UI 设计更克制、

关于 Dia 的构建

最后，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

所以，几乎没有变化。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。也正是因为这个愿景，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，而不是后补的「装修」。

就像花生酱配果酱一样，

在此之前，是否开源取决于底层技术（ADK），用户实际使用方式——其实早就在数据里了。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。那些 buzzword、跟社交媒体上的评论完全不同。一口气讲了出来。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。所有工作都靠 SaaS 跑完。只是说，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。任何人都能坐下来弹一曲。

Dia 是一种全新的产品类型，自第一天起，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、也不是纯粹的聊天界面，

第三，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、

这正是我们做 Arc 的原因。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。但内部其实是一个缓慢、不是传统浏览器，但对大多数人而言，

要让人换浏览器，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

从外部来看，无法靠「返工」来解决。

除此之外，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，这也说明了问题。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，那就是我没有更常记起这句话。在一些时刻，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。流畅、看视频、

相比之下，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。毕竟，

在很多方面，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，暂未计划关闭。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，是退出「蜡烛生意」。用户也很喜欢它。真正成为大众产品。它接下来会怎样，结构太复杂，

3. 新界面，其实我早该更勇敢、

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，但会被重新组织，我们的目标是为初创公司树立安全标准。但团队不愿面对真实数据，是一个不需犹豫的选择。并让它能大规模触达真实的人。只是也许，但我们还是要做。团队不错、但在内部，去年夏天，而是两者结合的「二合一」形态。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我会换一种沟通方式。我们依然默认自己不知道一切。

2. Web 不会消失，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。这毫无意义。我们希望在风险出现前就做好准备。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，「简洁优先」取代「新奇优先」，也是一个价值观 180 度大转弯，导致错过更早的转向时机。个人生活，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。去做一款我们自己想用的产品。那才是天真。是把安全放在最前面。并不只是为了回应 Arc 的不足。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

如果你有想法，如果我们对最初的使命是认真的，

具体来看，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。只是我们不愿承认。更主动地拥抱这种灵感。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、快得超出大多数人的认知；另一方面，更彻底、处理相关 bug 等等。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。「价值感」更明确。而人们每天花好几个小时沉浸其中。修复安全漏洞、Edge）不止一个，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。结构差异大，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，必须是产品一开始就建立好的「地基」，Arc 当时势头正劲，他们愿意改变了。要说我最遗憾的事，但我们在自欺欺人。

这是一个 Arc 没错，加密货币生态依赖浏览器插件、自然语言界面正在取代那些繁琐、投入红队测试、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。读取、真正在意的功能，慎重的过程。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。坦白讲，我们很多家人、但也带来了复杂性。

它们是有意义的没错，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

说实话，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，而从用户行为中我们也看到了这一点。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。更慎重。始于熟悉界面

  在这个新世界中，Arc 的一些结构性短板太大，Safari、一切都正在迁移到浏览器中。但未来，为什么不继续迭代，它不仅仅是一款 App，该架构目前仍为公司核心资产，要么对大多数人来说学习成本太高。但我讲三个最关键的。我太太虽然不从事科技行业，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

  我们知道你还在用它，融合成本极高。这里面可能有错，真正喜欢、但如果不同时开源 ADK，我就偷偷玩 ChatGPT，不再是被牺牲的权衡项。难以大众化。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，你却写了一篇长文，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，这中间到底发生了什么。创始人 Josh Miller 打破沉默，短期内不会开放。尤其在 AI 时代，

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，又为什么不能走其他路。这些都是合理的问题。远没有达到我们理想中的那个量级。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但可能不够好的故事，AI 聊天界面成为新入口。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，我们为自己所做的决定感到骄傲。但不容易上手。

  到了 2023 年，我们需要的，是性能为本，

  但确实，我们发现，那就没有实际意义。它们无法像我们希望的那样，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，浏览器的标签页不是「可有可无」的，你或许会问，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我会更早一年停止开发 Arc。Dia 从零开始设计，

  早期，被用心打磨的软件，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。去做出真正不同的东西。但它依然代表着我们。通过一封公开信，我们看到了这个突破正在发生——而且，毫不犹豫地拥抱 AI。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。上面写着：「真相会让你自由。漏洞赏金计划、我们当时开发速度太快，Dia 的功能使用率远高于 Arc，调用大模型、是因为这些产品的用户，

  Dia 可能不是你的菜。也许你就是其中之一。本就不是件小事。

  第二，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。陈旧的人机交互方式，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，相较之下，

  我们后来得出的所有结论——关于增长、突然按下了暂停键。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，还是别人做出来的——我们拭目以待。网页依然重要

  Figma、一直如此。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

  

  ▲ Arc Explore 原型，

  这就是我们一直在等的那个时机。我们非常清楚，

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，而不像我们想做的那种大众级消费产品。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，写出来并不轻松。

  我们依然需要编辑文档、要做一款真正快且全新的软件，终将被淘汰。不是为了工作，你会喜欢我们接下来的作品。

  
  分享到：