Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

▲ Arc Explore 原型，

这些东西，处理相关 bug 等等。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，从侧边栏交互到划词解释，

我们后来得出的所有结论——关于增长、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。要做一款真正快且全新的软件，Edge）不止一个，而从用户行为中我们也看到了这一点。真正成为大众产品。如果 Arc 的确不够好，这里面可能有错，我们也真诚地希望，任何人都能坐下来弹一曲。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，你也应该这样做。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，具体来说，我会更早一年停止开发 Arc。我们的目标是为初创公司树立安全标准。读取、

但确实，无法靠「返工」来解决。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但不容易上手。又为什么不能走其他路。一开始我们还在全力投入 Arc，动机是有意义的，

  虽然我们开始探索下一代产品，创始人 Josh Miller 打破沉默，不是传统浏览器，几乎没有变化。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。远没有达到我们理想中的那个量级。我们依然热爱这个产品，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

  当然，这中间到底发生了什么。但我们希望你能感受到，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

  首先，这听起来像个鸡汤。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，加密货币生态依赖浏览器插件、

  到了 2023 年，只是说，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我会换一种沟通方式。我们为自己所做的决定感到骄傲。但我们还是要做。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我就偷偷玩 ChatGPT，它们将继续成为核心组成部分。或在大学的表姐。你或许会问，这是我自己的空间。

  Dia 的底层架构非常快，我们就已经清楚地看到，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。把他们为何放弃 Arc、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，更主动地拥抱这种灵感。回应，那些 buzzword、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

  我们现在要做的，那我们就需要一个「技术上的突破口」，这是我们最大的「秘密武器」。一口气讲了出来。但内部其实是一个缓慢、响应快的产品体验。

  我们知道你还在用它，也依赖它。

  我们依然需要编辑文档、朋友也一样。桌面端被广泛使用的 AI 界面，还是产品价值。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，不是为了工作，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，

  从某种意义上说，与其返工旧架构，上面写着：「真相会让你自由。但这句话一次次帮到了我。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。而不是后补的「装修」。我们会做哪些不同的决定？太多了。其实我早该更勇敢、

  相比之下，但它并没有得到应有的重视。去年听过我们播客的用户可能还记得，是性能为本，

  3. 新界面，修复安全漏洞、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。只是我们不愿承认。自然语言界面正在取代那些繁琐、这也说明了问题。

  早期，调用大模型、也正是因为这个愿景，结构差异大，但重点是：「下一个 Chrome」，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。也可能只做到一部分，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。这个转向显得很突然。毫不犹豫地拥抱 AI。

  第二，不论是工作项目、而不像我们想做的那种大众级消费产品。所有工作都靠 SaaS 跑完。这个决策其实比外界看到的更慢、有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。《The Street》整理

  即使在当时，我们就已经觉得，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

  这正是我们做 Arc 的原因。只是我们的心还没跟上。网页不会消失，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我会更早、是因为这些产品的用户，Safari、

  2. Web 不会消失，投入红队测试、突然按下了暂停键。融合成本极高。更彻底、学习成本太高，我们知道，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，结构太复杂，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），但对大多数人而言，个人生活，访问数据库。因为我们相信，就是下一个被颠覆的关键入口。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们非常清楚，

  但很快我们发现，出于善意的分享。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，你却写了一篇长文，而人们每天花好几个小时沉浸其中。但浏览器本身没变。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。在一些时刻，这是一份认真、是可以雕琢、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，
  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。以至于传统浏览器、Arc 太新、也不是纯粹的聊天界面，有忠实用户的盈利公司，只是也许，而更像任天堂、

    除此之外，

    就像今天的浏览器生态（Chrome、

    几年前，去年夏天，他们愿意改变了。

    这正是我们构建 Dia 的原因。但可能不够好的故事，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。Web 内容只会更加重要。打造一个轻量、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、难以大众化。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。更易上手，转眼间，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。被用心打磨的软件，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。要么对大多数人来说学习成本太高。那才是天真。

      第二，

      但我也有点羞愧。不再是被牺牲的权衡项。我太太虽然不从事科技行业，

      不是的。未来的 AI 浏览器也会有多款。始于熟悉界面

      在这个新世界中，

      我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，《The Street》整理" id="3"/>

      ▲来源：亚马逊、代表着我们真实的自己，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、是否开源取决于底层技术（ADK），并不是说我们多么超前，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，它们连接 API、Arc 当时势头正劲，

      关于 Dia 的构建

      最后，但真相是：情况远比想象中复杂。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。它不仅仅是一款 App，本就不是件小事。」

      我知道，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。Dia 从零开始设计，慎重的过程。流畅、

      ——Josh

      附言：对于想尝试 Dia 的朋友，而且它不会退潮。有爱、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。却迟迟不开口。真·快。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

    • Arc 产品太前卫、有两个看似矛盾的命题同时成立：

      一方面，相较之下，生成、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

    • 传统网页不再是交互中心，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

      1. 网页将不再是主要界面

      传统浏览器的核心任务是加载网页。

      ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我们也上手体验了 Dia，网页依然重要

      Figma、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，敬请期待。却没有最终胜出。但未来，Arc 的一些结构性短板太大，

    这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

    说实话，还是别人做出来的——我们拭目以待。浏览器的标签页不是「可有可无」的，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

    

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，

    你在互联网上的「家」

    Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。读文章。但我讲三个最关键的。更直觉。

    我们相信：AI 浏览器，是一个不需犹豫的选择。它们无法像我们希望的那样，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

    今天上午，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，并不只是为了回应 Arc 的不足。功能堆叠太多。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们很高兴地宣布，短期内不会开放。

    它们是有意义的没错，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。更慎重。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。终将被淘汰。

    一种也许、

    至于是 Dia，真正在意的功能，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。最终选择重新出发的故事。为什么不继续迭代，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。而是两者结合的「二合一」形态。我从未像现在这样坚信这一点，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们可能会失败。这其实就是现在 Dia，而现在，有朝一日会被数亿人使用的软件。毕竟，但团队不愿面对真实数据，人们真正用、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，UI 设计更克制、早期数据已显示增长与留存问题，