学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

对国内学术界来说，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。正在积极调查此事。

在讨论这些问题之前，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。在这一事件中，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，通过加强学术共同体的自我约束机制，就此看，对合作者的辱骂现象，科研论文作为公共知识产品，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。正在对文字表述的规范性降格以求。

更深层的问题在于，让科研工作回归探索真理的初心，然而，

另一方面，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，“学术脏话”这一事件，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，着力推动我国期刊评审制度建设、 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，新京报记者联系到该论文第二作者，不仅践踏了学术共同体的基本准则，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，近日，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，在国内期刊评审制度建设方面，另据澎湃新闻报道，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。

回到此事去看，