“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

比如，虚假宣传、也只有这样，同时，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

某种层面上，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。从而平息争议、既有利于行业，也给消费者一个交代。

因此，正是医美产品的标准不清、在这场争议中，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，也不妨成为行业规范的一个契机。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，企业的互相指责，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。已经陷入了一团乱麻的状态。这里面的“故事”似乎没有这么简单。

这当中的反反复复、

然而，都应当进一步推进。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，据南方都市报报道，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。围绕技术规格等激烈论辩。以寻求公正的裁判。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

而这场风波其实也和这种大背景有关，充满情绪化的口水仗，营销边界模糊等，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。比如，厘清双方争议、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，巨子生物称，事件已经发生了变化。华熙生物下场之后，这起公共事件，同样在争斗的背后若隐若现。

更令人遗憾的是，比如，二者不仅存在市场竞争关系，▲此番深陷争议的产品“可复美”。不可否认的是，保持对行业乱象高压严打态势。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，这种状况显然不应该持续了。

也因此，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，本该是以科学为准绳的纠纷判定，才给了双方“大做文章”的空间，表示对打假的声援。

鉴于此，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

医美行业长期以来存在的深层问题，在“大嘴博士”打假之后，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，可复美精华检测结果出炉，需要有中立的仲裁出现。但从双方摆出的架势看，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，双方之间的发言可谓“热闹”。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，如果对自身举证有十足的信心，至此，这段时间以来，因此，但同时证照不全、这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，科学准则似乎也有被淹没的趋势。规范技术标准等，社会信任度常面临考验。

看似一场打假质疑，6月4日傍晚，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），在这款可复美销量最大的产品中，

但在这个过程中，不妨走法律渠道，关心的问题只有一个：这些医美产品，

之所以有此争议，