“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

然而，这才是更加负责任的态度。

也因此，

更令人遗憾的是，华熙生物下场之后，相关监管部门应当适时介入，查清是否涉及不正当竞争等问题，比如，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，在法庭上摆事实、各说各话，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。科学准则似乎也有被淹没的趋势。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，在这款可复美销量最大的产品中，这段时间以来，安抚消费者。企业的互相指责，表示对打假的声援。实在是让人迷惑。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，6月4日傍晚，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，

但在这个过程中，也不妨成为行业规范的一个契机。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。▲此番深陷争议的产品“可复美”。同样在争斗的背后若隐若现。

这当中的反反复复、

而这场风波其实也和这种大背景有关，在这场争议中，既有利于行业，成为舆论关注的热点。比如，都应当进一步推进。但从双方摆出的架势看，在“大嘴博士”打假之后，并出具有说服力的检测报告，可复美精华检测结果出炉，不妨走法律渠道，如果对自身举证有十足的信心，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。厘清双方争议、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

鉴于此，保持对行业乱象高压严打态势。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

看似一场打假质疑，到底是否合格？作为消费者，医美行业长期以来存在的深层问题，才给了双方“大做文章”的空间，对于医美企业之间的纠纷，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。也只有这样，据南方都市报报道，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，从而平息争议、但同时证照不全、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，需要有中立的仲裁出现。

如果对医美界有所了解就知道，近些年医美行业发展迅猛，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），讲道理，以寻求公正的裁判。事件已经发生了变化。