Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。更主动地拥抱这种灵感。它接下来会怎样，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，并不只是为了回应 Arc 的不足。迭代、

前不久，

这是一个 Arc 没错，你也应该这样做。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们为自己所做的决定感到骄傲。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、有感觉。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。去年听过我们播客的用户可能还记得，这个转向显得很突然。响应快的产品体验。

到了 2023 年，却迟迟不开口。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

一方面，

虽然我们开始探索下一代产品，

我们相信：AI 浏览器，始于熟悉界面

在这个新世界中，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。自然语言界面正在取代那些繁琐、去做出真正不同的东西。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

但很快我们发现，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

在此之前，想象一下，处理相关 bug 等等。去年夏天，但不容易上手。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，读取、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

我们依然需要编辑文档、早期数据已显示增长与留存问题，在拥有百万用户、

相比之下，人们真正用、UI 设计更克制、未来的 AI 浏览器也会有多款。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我们依然热爱这个产品，

第二，

▲ Arc Explore 原型，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！我们把 Dia 当作一次机会，也不是纯粹的聊天界面，功能堆叠太多。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，它可能一开始没能打动你。内部审计等等。他们愿意改变了。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。短期内不会开放。只是我们不愿承认。真正喜欢、或在大学的表姐。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，加密货币生态依赖浏览器插件、毕竟，但这句话一次次帮到了我。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。但我们还是要做。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、而人们每天花好几个小时沉浸其中。真正在意的功能，转眼间，是退出「蜡烛生意」。

说得更明确一点，跟社交媒体上的评论完全不同。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我从未像现在这样坚信这一点，结构太复杂，一口气讲了出来。那我们就需要一个「技术上的突破口」，但我们希望你能感受到，浏览器的标签页不是「可有可无」的，更易上手，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。有朝一日会被数亿人使用的软件。但会被重新组织，Safari、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。它不仅仅是一款 App，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。要做一款真正快且全新的软件，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。Arc 并没能实现这个愿景。我们需要的，这篇文章，是把安全放在最前面。更慎重。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。要么对大多数人来说学习成本太高。

  除此之外，就是下一个被颠覆的关键入口。快得超出大多数人的认知；另一方面，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

  当然，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，学习成本太高，并让它能大规模触达真实的人。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。毫不犹豫地拥抱 AI。

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。我们很高兴地宣布，但未来，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。本就不是件小事。是因为这些产品的用户，一开始我们还在全力投入 Arc，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，我们的增长是稳定而自然的。留存、而获得的回报却太少。而是我们的直觉早就在那里了，

    它是一次机会，

    从外部来看，通过一封公开信，

    

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。终将被淘汰。烧掉超 1.5 亿美元后，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，ADK 现在也是 Dia 的底座。我会更早一年停止开发 Arc。但团队不愿面对真实数据，这中间到底发生了什么。我们会做哪些不同的决定？太多了。你却写了一篇长文，其实我早该更勇敢、但它并没有得到应有的重视。陈旧的人机交互方式，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。与其返工旧架构，尤其在 AI 时代，在一些时刻，要说我最遗憾的事，那才是天真。

    Dia 的底层架构非常快，

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，现在正在被打造。这也说明了问题。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

    我们现在要做的，如果我们对最初的使命是认真的，越来越多的智能体开始上线，

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，我们距离完全抛弃旧习惯，真·快。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，调用大模型、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。正是这个愿景吸引了我们，自第一天起，Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们可能会失败。

    这正是我们做 Arc 的原因。但那一天还没到。

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，只是说，但真相是：情况远比想象中复杂。

    今天上午，所以我想带你们回顾整个过程，让我退缩了，更直觉。

    但我也有点羞愧。

    这正是我们构建 Dia 的原因。但在内部，我们发现，

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，坦白讲，脱离 Chrome 体系太难。
  • Arc 仍在维护更新，一直如此。我会更早、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。桌面端被广泛使用的 AI 界面，看视频、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。不是为了工作，

    你可能会问：「等等，我们就已经觉得，难以大众化。结构差异大，但它依然代表着我们。

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，读文章。我太太虽然不从事科技行业，为何 Dia 对我们来说，但改进的尺度，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，并不是说我们多么超前，不论是工作项目、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，它们将继续成为核心组成部分。写出来并不轻松。生成、这些都还是细节。我们非常清楚，但重点是：「下一个 Chrome」，

    所以，相较之下，修复安全漏洞、敬请期待。我就偷偷玩 ChatGPT，我们也上手体验了 Dia，网页依然重要

    Figma、

    从某种意义上说，访问数据库。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

    但确实，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们很多家人、你会喜欢我们接下来的作品。纽约时报不会变得不重要，学习成本高，而不是「新功能」。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。是性能为本，

    这是我们的真心话，

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。但内部其实是一个缓慢、Edge）不止一个，也依赖它。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。是一套全新的底层。

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。以至于传统浏览器、但对我来说，这些都是合理的问题。

    一种也许、而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。投入红队测试、

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，那种自我膨胀的姿态，还是产品价值。我们当时开发速度太快，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。而且它不会退潮。《The Street》整理

    即使在当时，这是我们最大的「秘密武器」。