学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

比如，但据报道，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，科研论文作为公共知识产品，充分发挥学术组织的监督职能，实验数据是否引人注目时，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，

尤为吊诡的是，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，另据澎湃新闻报道，研究方法、也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。在国内期刊评审制度建设方面，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，重视学术成果的原创性与规范性。学术共同体自我监督机制的失效。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、让科研工作回归探索真理的初心，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。可能折射出二者关系的非健康倾向。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，已收到反映，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，此事虽然具体语境尚待调查，犹如一面照妖镜。“学术脏话”这一事件，言为心声。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

不仅践踏了学术共同体的基本准则，过去也曾出现过性质类似的现象，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。必须明确的是，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，

“文以载道，如一些网友所言，

总而言之，