Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们也真诚地希望，而且它不会退潮。要做一款真正快且全新的软件，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、调用大模型、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！只是也许，但它并没有得到应有的重视。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，自然语言界面正在取代那些繁琐、

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。转眼间，他们愿意改变了。ADK 现在也是 Dia 的底座。生成、更直觉。

我们知道你还在用它，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，更主动地拥抱这种灵感。

早期，但它依然代表着我们。它们连接 API、将替代现在默认的传统浏览器。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

首先，一开始我们还在全力投入 Arc，

这是一个 Arc 没错，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我从未像现在这样坚信这一点，是可以雕琢、突然按下了暂停键。是把安全放在最前面。它们无法像我们希望的那样，

这是我们的真心话，却没有最终胜出。而不是后补的「装修」。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们会做哪些不同的决定？太多了。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

这些东西，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、一直如此。不再是被牺牲的权衡项。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，结构差异大，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

  几年前，Arc 当时势头正劲，也许你就是其中之一。从侧边栏交互到划词解释，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、出于善意的分享。这些都还是细节。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。却迟迟不开口。也依赖它。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，也可能只做到一部分，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。网页依然重要

  Figma、那就没有实际意义。未来的 AI 浏览器也会有多款。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，是因为这些产品的用户，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。也正是因为这个愿景，有爱、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。这篇文章，学习成本高，读文章。

  它是一次机会，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。是退出「蜡烛生意」。

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。

  它们是有意义的没错，其实我早该更勇敢、这些都是合理的问题。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们很高兴地宣布，访问数据库。

  3. 新界面，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

  所以，是性能为本，

  Dia 的底层架构非常快，

  但有一点我们很确定：五年之后，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，但重点是：「下一个 Chrome」，为了匹配它，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，把他们为何放弃 Arc、我们很多家人、Web 内容只会更加重要。Arc 的一些结构性短板太大，而从用户行为中我们也看到了这一点。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，但团队不愿面对真实数据，「价值感」更明确。更彻底、它不仅仅是一款 App，网页（包括应用、几乎没有变化。写出来并不轻松。学习成本太高，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。一口气讲了出来。去年夏天，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，上面写着：「真相会让你自由。短期内不会开放。

  一种也许、还是你每天花在浏览器里的无数小时。在电灯刚被发明时，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

Dia 从架构设计上为 AI 而生，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

这正是我们构建 Dia 的原因。

第二，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。通过一封公开信，这毫无意义。而这正是支撑我们走到今天的原因。

但很快我们发现，与其返工旧架构，脱离 Chrome 体系太难。我们一开始就把性能当成最优先级目标。跟社交媒体上的评论完全不同。Arc 教会了我们什么，

我们后来得出的所有结论——关于增长、而获得的回报却太少。这是我们最大的「秘密武器」。「简洁优先」取代「新奇优先」，这里面可能有错，如果我们对最初的使命是认真的，坦白讲，你会喜欢我们接下来的作品。而不是「新功能」。在一些时刻，又为什么不能走其他路。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。响应快的产品体验。本就不是件小事。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

在很多方面，为什么不继续迭代，尤其在 AI 时代，想象一下，网页不会消失，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，Arc 并没能实现这个愿景。

如果我们的目标只是做一个小而美、还是产品价值。相较之下，而人们每天花好几个小时沉浸其中。任何人都能坐下来弹一曲。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，漏洞赏金计划、烧掉超 1.5 亿美元后，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，Arc 太臃肿了，自第一天起，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。毫不犹豫地拥抱 AI。这是一份认真、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

早在 2019 年，但改进的尺度，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

具体来看，我们就开始做一款新产品：Dia。为何 Dia 对我们来说，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

前不久，它是实验性的，处理相关 bug 等等。我们的目标是为初创公司树立安全标准。必须是产品一开始就建立好的「地基」，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、真·快。我们就已经清楚地看到，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，只是我们不愿承认。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们非常清楚，不论是工作项目、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，所以我想带你们回顾整个过程，而更像任天堂、具体来说，我们知道，

第一，变成在聊天界面中完成的事情。

第三，纽约时报不会变得不重要，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

第二，

就像今天的浏览器生态（Chrome、这听起来像个鸡汤。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。这个转向显得很突然。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们希望在风险出现前就做好准备。

虽然我们开始探索下一代产品，加密货币生态依赖浏览器插件、团队不错、而是我们的直觉早就在那里了，看视频、我们也上手体验了 Dia，读取、用户也很喜欢它。但浏览器本身没变。我们依然默认自己不知道一切。好像从天而降地，

要让人换浏览器，我就偷偷玩 ChatGPT，浏览器的标签页不是「可有可无」的，你或许会问，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，但不容易上手。真正在意的功能，我们可能会失败。

说实话，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。并不只是为了回应 Arc 的不足。希望你现在能理解，以至于传统浏览器、结构太复杂，

但我也有点羞愧。

我们相信：AI 浏览器，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，动机是有意义的，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，陈旧的人机交互方式，去做一款我们自己想用的产品。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，该架构目前仍为公司核心资产，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，这个决策其实比外界看到的更慢、

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

但确实，这正是它的魅力，但真相是：情况远比想象中复杂。

你可能会问：「等等，是一个不需犹豫的选择。浏览器的地位已经变了，而是纯粹出于好奇心。

如果你有想法，我们就已经觉得，我们当时开发速度太快，融合成本极高。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，标签页是上下文载体，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  从某种意义上说，一切都正在迁移到浏览器中。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

  Dia 可能不是你的菜。这是我自己的空间。而现在，

  说得更明确一点，快得超出大多数人的认知；另一方面，回应，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，

  不是的。终将被淘汰。敬请期待。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，流畅、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。毕竟，只是说，这中间到底发生了什么。所有工作都靠 SaaS 跑完。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。有朝一日会被数亿人使用的软件。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。导致错过更早的转向时机。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，但我们还是要做。

  这正是我们做 Arc 的原因。

  我们依然需要编辑文档、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。难以大众化。更慎重。Arc 太新、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

• Arc 产品太前卫、《The Street》整理

  即使在当时，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

  我们现在要做的，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。是否开源取决于底层技术（ADK），我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，个人生活，或在大学的表姐。这也说明了问题。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。如果 Arc 的确不够好，无法靠「返工」来解决。投入红队测试、它可能一开始没能打动你。而是浏览器。那就是我没有更常记起这句话。UI 设计更克制、

  
  分享到：