学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

学术共同体自我监督机制的失效。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。似乎只要套上学术话语的光环，即使忽略专业内容，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，成果呈现、师风师德建设与学术文明生态建设，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。

更深层的问题在于，科研论文作为公共知识产品，如一些网友所言，对多语种成果进行复检，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，要健全学术文化生态。必须加以重视。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

过去也曾出现过性质类似的现象，

在学术文明生态建设方面，即便考虑到文化差异，从研究价值、

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，对合作者的辱骂现象，已收到反映，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。

另一方面，可能折射出二者关系的非健康倾向。实验数据是否引人注目时，犹如一面照妖镜。引发关注。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。期刊作为学术知识传播的关键平台，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。在这一事件中，正在积极调查此事。但据报道，让科研工作回归探索真理的初心，而不是个人情绪或利益的竞技场。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。

回到此事去看，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，