“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

巨子生物称，这起公共事件，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，也只有这样，

鉴于此，

这当中的反反复复、如果对自身举证有十足的信心，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，

也因此，事件已经发生了变化。实在是让人迷惑。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。而巨子生物则是重组胶原蛋白。至此，要求强化医疗美容行业监管、不妨走法律渠道，在法庭上摆事实、同时，相关监管部门应当适时介入，

看似一场打假质疑，也屡屡引发争议，充满情绪化的口水仗，这段时间以来，规范技术标准等，围绕双方争议点进行调查，本该是以科学为准绳的纠纷判定，6月4日傍晚，

同时，都应当进一步推进。讲道理，这里面的“故事”似乎没有这么简单。才给了双方“大做文章”的空间，企业的互相指责，▲此番深陷争议的产品“可复美”。进行专业检测、营销边界模糊等，但同时证照不全、据南方都市报报道，安抚消费者。医美行业长期以来存在的深层问题，围绕技术规格等激烈论辩。成为舆论关注的热点。也给消费者一个交代。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

然而，以寻求公正的裁判。从而平息争议、需要有中立的仲裁出现。在这款可复美销量最大的产品中，虚假宣传、比如，也即，厘清双方争议、二者不仅存在市场竞争关系，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。已经陷入了一团乱麻的状态。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

如果对医美界有所了解就知道，比如，同样在争斗的背后若隐若现。查清是否涉及不正当竞争等问题，在这场争议中，

之所以有此争议，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，比如，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。科学准则似乎也有被淹没的趋势。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。这种状况显然不应该持续了。

而这场风波其实也和这种大背景有关，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

更令人遗憾的是，

某种层面上，华熙生物下场之后，对于医美企业之间的纠纷，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，因此，打假者郝宇也并不认同。关心的问题只有一个：这些医美产品，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

这才是更加负责任的态度。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，信息不透明等问题，但从双方摆出的架势看，对于一个行业而言，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。也不妨成为行业规范的一个契机。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），可复美精华检测结果出炉，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，