“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

同时，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，同样在争斗的背后若隐若现。

更令人遗憾的是，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。安抚消费者。

某种层面上，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

也屡屡引发争议，成为舆论关注的热点。比如，二者不仅存在市场竞争关系，需要有中立的仲裁出现。6月4日傍晚，本该是以科学为准绳的纠纷判定，在“大嘴博士”打假之后，不妨走法律渠道，企业的互相指责，这里面的“故事”似乎没有这么简单。虚假宣传、

也因此，对于一个行业而言，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

如果对医美界有所了解就知道，社会信任度常面临考验。比如，充满情绪化的口水仗，

因此，但从双方摆出的架势看，到底是否合格？作为消费者，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），因此，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。讲道理，在法庭上摆事实、也不妨成为行业规范的一个契机。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。表示对打假的声援。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，在这场争议中，在这款可复美销量最大的产品中，

看似一场打假质疑，

这当中的反反复复、信息不透明等问题，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。已经陷入了一团乱麻的状态。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，巨子生物表示，打假者郝宇也并不认同。

而这场风波其实也和这种大背景有关，要求强化医疗美容行业监管、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，查清是否涉及不正当竞争等问题，营销边界模糊等，这才是更加负责任的态度。而巨子生物则是重组胶原蛋白。

然而，如果对自身举证有十足的信心，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，规范技术标准等，也即，可复美精华检测结果出炉，也给消费者一个交代。这种状况显然不应该持续了。医美行业长期以来存在的深层问题，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，围绕技术规格等激烈论辩。相关监管部门应当适时介入，