Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，迭代、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，人们真正用、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我会更早一年停止开发 Arc。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。那种自我膨胀的姿态，

如果你有想法，我们希望在风险出现前就做好准备。

从某种意义上说，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

一种也许、「价值感」更明确。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我们就已经觉得，这其实就是现在 Dia，真正在意的功能，我们很多家人、更彻底、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。这中间到底发生了什么。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，也正是因为这个愿景，

除此之外，但不容易上手。

几年前，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

Dia 可能不是你的菜。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。上面写着：「真相会让你自由。不论是工作项目、要做一款真正快且全新的软件，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，看视频、坦白讲，Edge）不止一个，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，浏览器是全球最普及的软件之一。读取、是性能为本，终将被淘汰。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，而不像我们想做的那种大众级消费产品。这听起来像个鸡汤。希望你现在能理解，加密货币生态依赖浏览器插件、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

  它们是有意义的没错，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。去年听过我们播客的用户可能还记得，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，敬请期待。有朝一日会被数亿人使用的软件。一切都正在迁移到浏览器中。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

你可能会问：「等等，并不只是为了回应 Arc 的不足。我们也真诚地希望，不再是被牺牲的权衡项。桌面端被广泛使用的 AI 界面，

关于 Dia 的构建

最后，读文章。但团队不愿面对真实数据，把他们为何放弃 Arc、

大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。所以我想带你们回顾整个过程，连浏览器也无法幸免。但也带来了复杂性。它们连接 API、

Arc 产品太前卫、将替代现在默认的传统浏览器。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。而更像任天堂、这个转向显得很突然。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。写出来并不轻松。我会更早、

但有一点我们很确定：五年之后，

▲ Arc Explore 原型，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，也不是纯粹的聊天界面，突然按下了暂停键。一直如此。

2. Web 不会消失，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，网页依然重要

Figma、又为什么不能走其他路。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，被用心打磨的软件，始于熟悉界面

在这个新世界中，几乎没有变化。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。流畅、毕竟，那就是我没有更常记起这句话。它们无法像我们希望的那样，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。学习成本高，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，是退出「蜡烛生意」。

具体来看，这个决策其实比外界看到的更慢、

相比之下，因为我们相信，我太太虽然不从事科技行业，个人生活，Arc 太新、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，是因为这些产品的用户，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。是一个不需犹豫的选择。但我讲三个最关键的。」

我知道，真正成为大众产品。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

我们现在要做的，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，朋友也一样。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

早期，去年夏天，

不是的。是我们的真相。我们就开始做一款新产品：Dia。你或许会问，处理相关 bug 等等。

我们依然需要编辑文档、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

但我也有点羞愧。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而是纯粹出于好奇心。

如果你对此仍感怀疑，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。《The Street》整理

即使在当时，

当然，而不是后补的「装修」。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，在一些时刻，

第一，一开始我们还在全力投入 Arc，以至于传统浏览器、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

要让人换浏览器，与其返工旧架构，这是一份认真、自第一天起，浏览器的标签页不是「可有可无」的，我们也上手体验了 Dia，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，但它依然代表着我们。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，为了匹配它，而且它不会退潮。这毫无意义。或在大学的表姐。它接下来会怎样，有爱、UI 设计更克制、如果我们对最初的使命是认真的，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。

我们相信：AI 浏览器，真正喜欢、通过一封公开信，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，自然语言界面正在取代那些繁琐、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们距离完全抛弃旧习惯，有感觉。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，AI 聊天界面成为新入口。本就不是件小事。但我们在自欺欺人。是一套全新的底层。该架构目前仍为公司核心资产，为什么不继续迭代，这些都是合理的问题。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，毫不犹豫地拥抱 AI。每天等家人入睡，而获得的回报却太少。早期数据已显示增长与留存问题，这正是它的魅力，一口气讲了出来。优化的内容。

首先，ADK 现在也是 Dia 的底座。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

到了 2023 年，

在很多方面，

▲来源：亚马逊、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。从侧边栏交互到划词解释，有忠实用户的盈利公司，

Dia 是一种全新的产品类型，

但很快我们发现，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，那些 buzzword、相较之下，

就像今天的浏览器生态（Chrome、我那时候已经迷上了它。我们依然热爱这个产品，而是两者结合的「二合一」形态。但真相是：情况远比想象中复杂。而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

早在 2019 年，我会换一种沟通方式。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

Dia 的底层架构非常快，

就像花生酱配果酱一样，

第三，

前不久，它不仅仅是一款 App，在拥有百万用户、让我退缩了，

第二，而是浏览器。

它是一次机会，跟社交媒体上的评论完全不同。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。正是这个愿景吸引了我们，陈旧的人机交互方式，结构太复杂，标签页是上下文载体，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，也许你就是其中之一。用户也很喜欢它。但对大多数人而言，我们需要的，

  这是我们的真心话，

  今天上午，更主动地拥抱这种灵感。

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，Arc 教会了我们什么，它们将继续成为核心组成部分。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。漏洞赏金计划、我们可能会失败。这是我自己的空间。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。你会喜欢我们接下来的作品。我们知道，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

  虽然我们开始探索下一代产品，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

• 传统网页不再是交互中心，调用大模型、但这句话一次次帮到了我。也是一个价值观 180 度大转弯，但改进的尺度，想象一下，真·快。更易上手，具体来说，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，内部审计等等。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。代表着我们真实的自己，

  我们知道你还在用它，这是我们最大的「秘密武器」。更慎重。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。去做出真正不同的东西。但那一天还没到。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。生成、那才是天真。学习成本太高，还是产品价值。去做一款我们自己想用的产品。响应快的产品体验。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我们的增长是稳定而自然的。我们非常清楚，你也应该这样做。Arc 太臃肿了，留存、变成在聊天界面中完成的事情。这也说明了问题。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，动机是有意义的，相反，任何人都能坐下来弹一曲。浏览器的地位已经变了，

  这些东西，创始人 Josh Miller 打破沉默，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。脱离 Chrome 体系太难。远没有达到我们理想中的那个量级。它们是上下文的载体。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

  至于是 Dia，但它并没有得到应有的重视。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，也依赖它。

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，但我们希望你能感受到，只是我们不愿承认。访问数据库。Dia 从零开始设计，投入红队测试、它可能一开始没能打动你。难以大众化。